Hur kan Helsingborg, en stad som vill vara attraktiv för barn och unga, välja att stänga Spektra – en av få kulturella mötesplatser för ungdomar mellan 15 och 25 år?
Vi är många Helsingborgare som undrar hur våra politiker resonerar. Beskedet att Spektra inte ska öppna igen efter sommaren motiveras på ekonomiska grunder. Samtidigt redovisade Helsingborgs stad ett överskott på 710 miljoner kronor förra året.
Vilken signal skickar det till våra unga?
Spektra är inte bara en lokal. Det är en plats där ungdomar får utveckla sina intressen inom konst, mode, keramik och fotografi. Det är en plats där de hittar gemenskap, får uttrycka sin kreativitet och bygger framtidstro.
Vad kostar det egentligen att ge unga en trygg plats att vara på? Och vad kostar det om vi låter bli?
När fritidsaktiviteter och mötesplatser försvinner ökar risken för ensamhet, psykisk ohälsa och utanförskap. För vissa kan det också innebära att de hamnar i destruktiva miljöer. Särskilt under sommaren, när många ungdomar inte får något sommarjobb, är behovet av meningsfulla aktiviteter större än någonsin.
Vi säger ofta att ungdomarna är vår framtid. Men framtiden byggs inte med ord – den byggs genom investeringar och möjligheter.
Hur ska nästa Picasso, nästa Gittan Jönsson eller nästa stora kreativa talang från Helsingborg få chansen att växa om vi stänger dörrarna till de platser där kreativiteten föds?
Helsingborg behöver fler, inte färre, mötesplatser för unga. Att lägga ner Spektra är ett kortsiktigt beslut som riskerar att få långsiktiga konsekvenser.
Jag uppmanar därför stadens politiker att ompröva beslutet och visa att Helsingborg verkligen tror på sina ungdomar. En stad som investerar i unga investerar i sin egen framtid.
Låt Spektra leva. Våra ungdomar förtjänar bättre.
Digna Mena