DN DEBATT REPLIK.
Miljöpartiets Amanda Lind, Daniel Helldén, Emma Nohrén och Rebecka Le Moine: Skogen är fortsatt Centerpartiets blinda fläck.
DN DEBATT REPLIK.
Miljöpartiets Amanda Lind, Daniel Helldén, Emma Nohrén och Rebecka Le Moine: Skogen är fortsatt Centerpartiets blinda fläck.
Samtidigt som bränderna härjar i Europa blåser Centerpartiet till strid, men inte mot Tidöregeringen som monterat ner Sveriges klimatpolitik. I stället riktar man udden mot oss som vill höja ambitionerna, med svepande och osakliga beskrivningar av vår politik. Det är anmärkningsvärt.
Det är Miljöpartiet som i regering lade grunden för den industriomställning som Centerpartiet nu talar sig varm om. Genom tydlig styrning med klimatlagen och stöd som klimatklivet och industriklivet byggde vi en världsledande klimat- och industripolitik som sänkte utsläppen och attraherade investeringar till Sverige.
Efter fyra förlorade år med Tidöregeringen är det dags att få tillbaka klimatomställningen på banan. Hittills är det bara Miljöpartiet som har presenterat en trovärdig plan för det. Det är vi som har de ”stora systemomställande åtgärderna” som C efterfrågar. Finansdepartementet har konstaterat att det bara är Miljöpartiets politik som når Sveriges klimatmål. Centerpartiet saknar exempelvis tillräckliga reformer för att snabbt bryta transportsektorns fossilberoende.
Sverige står i dag inför stora investeringar i infrastruktur med mera som är nödvändiga för att tackla klimatkrisen och säkra vår ekonomiska utveckling, något både Finanspolitiska och Klimatpolitiska råden håller med oss om. MP föreslår lånefinansiering av långsiktiga investeringar, en sund ekonomisk politik som ekonomkåren efterfrågar men Centerpartiet ogillar av ideologiska skäl. Vill man genomföra omställningen är man svaret skyldig hur den ska finansieras. Hittills har vi bara sett glädjekalkyler från C.
Skogen fortsätter att vara Centerpartiets blinda fläck, ett viktigt skäl till att deras klimat- och miljöpolitik bedöms som medelmåttig. Partiet överskattar klimatnyttan som ska komma från att skogsbaserade produkter ersätter fossila. Vi noterar också att de missförstått avverkningsnivåerna i Klimatpolitiska rådets rapport.
Forskningen är tydlig: ska vi klara klimatet måste skogens kolsänka öka. Vi behöver låta skogen växa längre innan den avverkas. Vi behöver skydda mer naturskogar och minska våra höga avverkningsnivåer. Det innebär inte att vi ska sluta bruka skogen. Men vi behöver göra det smartare än i dag. En större del av virket behöver användas till mer högförädlade produkter. Denna omställning är en möjlighet att säkra skogsbrukets långsiktiga lönsamhet och skapa nya arbetstillfällen i hela landet.
Många skogsägare vill ställa om till mer hållbart bruk, men motarbetas i dag av politiken. Miljöpartiet vill att alla de som vill skydda skog faktiskt ska få ersättning för det. Vi föreslår ersättning för lagrad koldioxid, fördelaktiga lån för att ställa om sitt bruk, med mera. Det är fullt möjligt att kombinera produktion med klimat- och miljöhänsyn om man vågar ta itu med målkonflikter i stället för att fastna i ideologiska låsningar.
Vi tror att väljarna förväntar sig en konstruktiv debatt om hur vi bäst genomför en snabb och rättvis klimatomställning. Centerpartiet väljer i stället att ge dem kulturkrig.
Läs fler artiklar från DN Debatt.