Det är positivt att Tobias Petersson och Mats Billberg Johansson, företrädare för Vänsterpartiet i Malmö, delar min uppfattning att klimatbokslut och symboliska åtgärder inte räcker för att framtidssäkra Malmö (Aktuella frågor 27/7).
Men varför undviker de att diskutera det som jag tar upp – hur Malmös kust skyddas bäst?
Malmö är en kuststad. Stigande havsnivåer och ökade översvämningsrisker är inte ett framtida scenario utan en realitet, enligt stadens egna utredningar, och politiska beslut i Malmö bör därför utgå från detta. Klimatanpassning och kustskydd bör vara två av kommunens högst prioriterade frågor.
Tobias Petersson och Mats Billberg Johansson konstaterar att utsläpp bidrar till stigande havsnivåer. Det är sant. Men även om Sverige skulle nå nollutsläpp i morgon slutar inte havet utanför Malmö att stiga. Därför räcker det inte att tala om orsakerna. De politiker som styr Malmö måste också hantera konsekvenserna. Det är i den frågan jag saknar svar från Vänsterpartiet.
Vilka konkreta skyddsåtgärder anser partiet behövs för att skydda Malmöbornas bostäder, verksamheter, vägar, VA-system och annan samhällsviktig infrastruktur?
När ska de genomföras?
Och hur ska de finansieras?
Tobias Petersson och Mats Billberg Johansson talar om naturbaserade lösningar. Där sådana fungerar bör de självklart användas. Men ingen seriös bedömning av Malmös långsiktiga skyddsbehov har kommit fram till att naturbaserade åtgärder ensamma räcker för att skydda en tätbefolkad kuststad med omfattande bebyggelse och kritisk infrastruktur, som vägar, järnvägar och VA-system.
Malmös nuvarande politiska styre – Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna – väljer att frånhända sig ansvaret för att skydda hela Malmös befolkning. De som bor i vissa områden, som till exempel Klagshamn, Strandhem och Bunkeflostrand, förväntas inte bara ordna skydd åt sig själva utan även vara experter på vad som är det bästa skyddet. Det förtjänar att påpekas att det inte handlar om några lyxiga strandtomter som sträcker sig ner till vattnet. Mellan de privata tomterna och havet finns mark som bland annat kan användas av alla, till exempel Skåneleden.
För att framtidssäkra Malmö behövs både utsläppsminskningar och kustskydd i form av skyddsvallar. Tobias Petersson och Mats Billberg Johansson väljer att kritisera sådant som fossilbränslepriser, strandskydd och regeringens energipolitik, men duckar för att Malmö behöver ett betydligt bättre kustskydd.
Att minska utsläppen globalt är viktigt, men det är inte något som Malmö kan påverka i mätbar grad. Att de politiker som styr Malmö avsätter resurser för att skydda stadens invånare är däremot nödvändigt.
SKRIBENTEN
Henrik Reimer, ordförande för Kristdemokraterna i Malmö
Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.