Hård kritik efter Berlindådet: ”Varför på fri fot?”
Han var en känd IS-sympatisör och dömdes så sent som i våras för terrorförberedelser. Trots det var 21-årige Abdul Ballout på fri fot.
Nu växer kritiken mot myndigheternas och domstolsväsendets hantering av den misstänkte gärningsmannen i helgens attack mot ett prideevenemang i Berlin.
En polsk kvinna dödades och ett 30-tal personer skadades i lördagens dåd, som utreds som en islamistisk terrorattack. Dagen därpå sköts Abdul Ballout – mannen som misstänks för att ha kört en skåpbil rakt in i folksamlingen – till döds av polis i ett koloniområde i utkanten av Berlin.
Nu höjs kritiska röster mot hanteringen av 21-åringen, som så sent som i maj dömdes till 22 månaders villkorligt fängelsestraff för bland annat terrorförberedelser efter att ha försökt ansluta sig till IS i Syrien. Mannen var enligt tyska medier känd av polisen sedan tonåren för våldsbrottslighet, men på senare tid även som jihadist.
– Tyvärr utfärdade domstolen en villkorlig dom. Jag vill inte uttala mig om det, domstolsväsendet är oberoende, men jag saknar faktiskt ord, säger Berlins borgmästare Kai Wegner, partikollega till kristdemokratiske förbundskanslern Friedrich Merz, till public service-kanalen RBB.
– När man tittar på det här måste man ställa sig frågan: Varför är den här människan på fri fot? säger Sachsen-Anhalts ministerpresident Sven Schulze, också han från kristdemokratiska CDU, till Deutschlandfunk.
Tidningen Stern skriver att rätten tillämpade ungdomslagar, då Ballout bedömdes ha en låg mognadsgrad. 21-åringen släpptes ur häkte och skrevs in i ett avradikaliseringsprogram.
Åklagarsidan ville se ett strängare, ej villkorligt straff.
På måndagen släpptes en andra misstänkt, enligt public service-sajten Tagesschau. Enligt åklagare kunde misstankarna mot den mannen inte styrkas.