När utsläppen ökar och Kristdemokraterna tillsammans med sina Tidökompisar – Moderaterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna – stoltserar med att Sverige har bland de billigaste fossilbränslepriserna i EU, anser Henrik Reimer, ordförande för Kristdemokraterna i Malmö, att skyddsvallar är vad Malmö ska prioritera (Aktuella frågor 9/7).
En kommuns främsta ansvar är inte att rädda världen, hävdar han. Och det stämmer – att rädda världen finns inte på Kristdemokraternas agenda.
Nyligen stoppade KD och regeringen flera nya anläggningar för vindkraft och någon dag senare presenterades förslag för att begränsa strandskyddet.
Att fler stränder bebyggs, privatiseras och stängs för vanligt folk minskar möjligheten till naturbaserade lösningar för att skydda kusterna.
Henrik Reimer ifrågasätter hur de partier som styr Malmö – Socialdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet – prioriterar olika klimatåtgärder. Det gör vi också. Skillnaden är att vi ser sambandet mellan orsak och verkan: koldioxidutsläpp är en av de viktigaste orsakerna till stigande havsnivåer och kan göra att skyddsvallar måste byggas.
Visst har de politiker som styr Malmö ett ansvar, men staten måste ta steg framåt i klimatarbetet och öka de resurser som behövs för landets klimatomställning. KD har fyra år på sig att bidra till det, men har hittills lyckats med noll.
I Kristdemokraternas värld ska de rikas egendomar skyddas, tillgången till hav och sjö begränsas och alla kostnader ska tas av kommunerna och därmed skattebetalarna.
Till skillnad från Henrik Reimer anser vi att Malmö och Sverige, som i ett globalt perspektiv är mycket välmående och har höga utsläpp, har ett tydligt ansvar att minska utsläppen för att bidra till en bättre planet för alla.
Både i Malmö och på riksnivå präglas KD:s politik av bristande solidaritet med planeten och medmänniskor.
Malmö stad bör snarast undersöka hur de olika utfyllnads- och utbyggnadsplanerna längs Öresundskusten kan påverka vattengenomströmningen och kusterosionen, samt hur negativa effekter kan förhindras.
Vi vill se konsekvensanalyser för alla exploateringsprojekt längs kusten, till exempel utfyllnader, ny bebyggelse och annan utbyggnad. Därför vill vi att en kommunal strategi med åtgärdsplaner tas fram, inte minst för att säkerställa att FN:s konventioner om havsmiljön efterlevs.
Framför allt vill vi att naturbaserade lösningar för kustskydd prioriteras, alltså att naturens egen förmåga att dämpa effekter används i stället för hårda barriärer som långa vallar av sten och betong.
Liksom Henrik Reimer ifrågasätter vi stora satsningar på koldioxidinfångning, CCS. Vi delar Naturskyddsföreningens tveksamhet inför tekniken, eftersom den kan fördröja den nödvändiga omställningen till förnybar energi och riskerar att bli en dyr lösning som används för att upprätthålla fossilberoendet.
I Malmö har vi betonat att industrin måste minska sina utsläpp innan staden gör några större satsningar.
Vad vi vill se, är åtgärder som ger effekt här och nu; minskad bilism, ökad kollektivtrafik med permanent sänkta priser, bättre och säkrare cykelvägar och sist men inte minst, använd Malmös åkermark till lokal ekologisk produktion och kolinlagring.
För vi är nämligen överens med Henrik Reimer om att det krävs mer än klimatbokslut för att rädda klimatet och framtidssäkra Malmö för nuvarande och kommande generationer.
SKRIBENTERNA
Tobias Petersson (V), ledamot i miljönämnden och kommunstyrelsen i Malmö
Mats Billberg Johansson (V), ledamot i tekniska nämnden i Malmö
Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.