BRYSSEL. Inför riksdagsvalet lovar Socialdemokraterna att föra en stram migrationspolitik.
På hemmaplan står partiet bakom regeringens EU-linje om tuffare tag mot personer som fått avslag, men i EU-parlamentet lade S ned sin röst.
BRYSSEL. Inför riksdagsvalet lovar Socialdemokraterna att föra en stram migrationspolitik.
På hemmaplan står partiet bakom regeringens EU-linje om tuffare tag mot personer som fått avslag, men i EU-parlamentet lade S ned sin röst.
Socialdemokraterna har gång på gång lovat att partiets restriktiva migrationspolitik ska ligga fast efter riksdagsvalet – trots kritik från sina tilltänkta samarbetspartier.
– Att stram migration behövs är fast förankrat, sade partiledaren Magdalena Andersson till DN i februari.
Den linjen svajar i EU.
I dag, onsdag, klubbade EU-parlamentet den så kallade återvändandeförordningen. Bara en knapp tredjedel av dem som fått avslag på sin asylansökan i ett EU-land återvänder hem, enligt EU-kommissionen. Den andelen vill man öka.
Lagens mest kontroversiella del öppnar för att de EU-länder som vill ska kunna sluta avtal med länder utanför unionen om att skicka personer som fått asylavslag till utvisningsläger dit. Om Sverige skulle utnyttja möjligheten i framtiden har ännu inte varit uppe för diskussion.
Svenska Socialdemokraterna lade ned sin röst. EU-parlamentarikern Evin Incir säger att partiet stod bakom lagförslaget, men att sluttexten inte är tillräckligt rättssäker.
– Vi har precis samma uppfattning både på hemmaplan och här i Europaparlamentet, säger hon och syftar då på lagens ambition, att utvisningsbeslut ska verkställas.
Den socialdemokratiska partigruppen är starkt kritisk och röstade mangrant nej till återvändandelagen, som liknas vid en ”ICE-liknande deportationsregim”. Referensen till USA:s hårdförda migrationspolis syftar på att lagen tillåter fler eftersökningar för att hitta migranter med utvisningsbesked.
– Det är inget konstigt att man ibland avviker från partigruppens linje. Vi har gemensamma samtal om vår syn på migrationspolitiken och hur det ser ut i de olika medlemsländerna. De flesta håller inte med oss, men det finns ändå respekt för att vi avviker, säger Evin Incir.
Bland de svenska ledamöterna röstade M, KD och SD för lagen. MP, V och C röstade nej. Tidö-partiet L bröt mot regeringens linje och röstade också nej.
Efter omröstningen skanderade en del ledamöter från ytterhögern ”Send them back”. Och ledamöter från andra sidan svarade med ”Shame on you”.
S i EU-parlamentet bryter inte bara mot sin partigrupps kritiska linje, utan också mot hemmapartiets hållning.
När migrationsminister Johan Forssell gick till riksdagen för att förankra regeringens stöd för återvändandeförordningen anmälde C, V och MP avvikande mening. Socialdemokraterna gjorde det inte och gav därmed implicit stöd till regeringens linje.
Bland EU:s medlemsländer var det bara Spaniens S-regering som röstade nej och Belgiens mittenhögerregering som lade ned sin röst, enligt DN:s källor. Övriga regeringar, inklusive en handfull socialdemokratiska, gav grönt ljus till återvändandelagen häromveckan.
Tidigare i år har EU klubbat två andra restriktiva migrationslagar: lagen om säkra ursprungsländer, respektive säkra tredjeländer. Sammantaget ska personer som kommer från eller passerar ”säkra länder” att få svårare att söka och få asyl i ett EU-land.
Också dessa regelskärpningar har stöd från svenska regeringen och av Socialdemokraterna.
I EU-parlamentet gick svenska S emot sin egen partigrupp och röstade ja.
När parlamentets ansvariga utskott Libe röstade om de tre lagarna som skärper migrationspolitiken, i december i fjol och i mars, var svenska Evin Incir frånvarande vid bägge tillfällen. Incir säger att hon var sjuk en gång och hade möten som krockade en annan.
Eftersom hon inte själv utsåg en svensk partikamrat som ersättare, blev det partigruppens ersättare som röstade i hennes ställe – enligt gruppens linje, tvärtemot svenska S.
Incirs politiska motståndare har antytt att hennes frånvaro i utskottet handlade om att ducka en känslig fråga.
– Det är nonsens. Och i praktiken har det ju heller ingen betydelse. Vi röstar inte på ett sätt i utskottet och ett annat sätt i plenum, svarar Incir.
Om du hade varit närvarande, hade du då röstat för de strama migrationslagarna?
– Absolut.