Hur den politiska debatten ska gå till har i sig varit föremål för debatt. I fjol rasade statsminister Ulf Kristersson (M) efter SVT:s partiledardebatt eftersom han hade blivit avbruten av Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar. ”Närmast ovärdigt tjafsigt” blev statsministerns dom till SVT.
Nästan hälften av svenskarna undviker att titta på politiska debatter på grund av ett hårt samtalsklimat, enligt en undersökning som Novus tagit fram på uppdrag av TCO.
Samtidigt växer nya politiska samtalsformat fram på nätet, där diskussionerna kan bli heta. För 22-åringarna Emil Widén och Simon Claesson, som arrangerar debatter på Youtube-kanalen Studio 3, började allt med en snilleblixt.
– Att det hade varit kul att se Jan Emanuel debattera tjugo miljöpartister, säger Simon Claesson.
Killarna hade sedan några år tillbaka drivit ett mediebolag och kunde snabbt rodda ihop videoidén. Den blev, som de själva uttrycker det, ”megaviral”. De vittnar om miljontals visningar utspritt på alla plattformar.
Efter den virala videon, där polisens medverkan vid pridefestivalen, massinvandring och skatter diskuterades, fortsatte Studio 3 att arrangera politiska samtal.
Fakta.Så ser debatterna ut i Studio 3
20 vs 1: Formatet där en person sitter omringad av sina motståndare har blivit störst på den amerikanska Youtube-kanalen Jubilee. Ett påstående som debattören i mitten har skrivit läses upp den och som vill i ringen får kliva fram och ta en kort debatt om ämnet.
Även dueller, soffsamtal och panelsamtal är återkommande segment på kanalen Studio 3.
Under året har statsminister Ulf Kristersson (M), Daniel Helldén (MP), Simona Mohamsson (L) och Tobias Andersson (SD) och flera andra toppolitiker och ungdomsförbundsrepresentanter gästat.
Studio 3 bjuder också in debattörer som Nick Alinia, Daniel Suhonen, Alexander Ernstberger, Axel Öhman och Amelia Stapelfeldt. I ett av de senaste avsnitten debatterar Gustav Kasselstrand, partiledare för Alternativ för Sverige, 20 ”personer från vänstern”.
Emil Widén och Simon Claesson kallar sig inte för journalister, men säger sig ändå sträva efter balans i videorna.
– Vi har varken en politisk bakgrund eller någon agenda med det vi gör. Vi är främst en underhållningskanal, säger Simon Claesson.
Att bjuda in folk från olika sidor av det politiska spektrumet menar de är ett framgångsrecept för plattformen. De har märkt en avsaknad av att båda sidorna får komma till tals på sociala medier.
– Sen finns det public service, vilket många i och för sig ifrågasätter. Men det är en helt annan konversation där vi inte lägger någon personlig vikt. Det är kul att folk vill kolla på vår kanal om de tycker att det är bättre än alternativen, säger Simon Claesson.
Fakta.Grundarna av Studio 3
Simon Claesson och Emil Widén är barndomsvänner från Upplands-Bro.
Tidigare i år utsågs de till Årets unga företagare i kommunen för sitt mediebolag LTM Stockholm, som de driver tillsammans med ytterligare sju personer – bland dem sina bröder.
I slutet av förra året startade de Youtube-kanalen Studio 3 som ett sidoprojekt.
När SVT bjöd in ytterhögeraktivisten Nick Alinia till humorprogrammet IFS väcktes starka reaktioner innan avsnittet togs bort. Ansvarig utgivare Helena Olsson förklarade den inställda medverkan i DN debatt: ”Alinia har trakasserat journalister och oliktänkande. Han ger uttryck för en rasistisk ideologi. Han har samröre med den våldsbejakande högerextrema miljön.”
Till tidigare SD-ägda kanalen Riks sade Nick Alinia att de påståendena är ”rena propagandalögner”. I Studio 3 har han gästat flera gånger.
Hur ser ni på frågan kring vem som bör vara med i debatter eller inte?
– Vi vill ju ha med alla möjliga oliktänkande personer på vår kanal. Vi stänger inga dörrar för något av hållen, säger Simon Claesson.
De säger att de ändå gör avvägningar för vilka gäster som bör bjudas in.
– Om man ska vara krass så går allt som är våldsbejakande bort. Det är vi enormt mycket emot, säger Emil Widén.
– Vi gör en bakgrundskontroll, men det ska ju mycket till. Vi bjuder verkligen in alla, säger Simon Claesson.
Killarna har märkt att det är gästerna som främst genererar visningar, och inte nödvändigtvis hur het debatten är.
– Vår absolut hetaste debatt var den om Lundsberg. Trots att det var mycket skrik och bråk fick den låg respons. Men om man sätter upp rätt personer mot varandra så kommer det att få mycket visningar. En Jessica Stegrud mot en Lawen Redar, till exempel, säger Simon Claesson.
Ett av deras mål innan valet är att få med alla partiledare på kanalen, men helst en och en. En stor partiledardebatt är de osäkra på om de vill moderera.
– Där tror inte jag att vi gör det bättre än den nuvarande debatten i SVT, säger Emil Widén.
Samtidigt frontar de sin Youtube-profil med en skärmbild av en kommentar de har fått på en video. Den lyder: ”Grymt bra!! SVT stick och brinn, ni suger i jämförelse”. Ett skämt, menar dem.
Men känner ni ändå att ni tävlar med SVT?
– Det är väl ingen som riktigt kan göra det, och det är det som blir det roliga med den kommentaren också. Det blir en sådan vulgär jämförelse mellan oss och SVT. Alla vet ju vad SVT är, och att Studio 3 är minimalt i jämförelse, säger Emil Widén.
Ändå har de fått hundratusentals visningar på flera av sina videor, och säger att det blir allt vanligare att debattörerna hör av sig till dem.
– Vi är glada spelmän och det är en ganska rolig stämning i studion. När kamerorna går på styr de själva hur det ska gå i samtalet, eftersom vi inte är med och modererar på något sätt. Vi stoppar in personer i en bur och ser vad som händer.
I den amerikanska kanalen Jubilee, som skapar liknande debattvideor, brukar en faktakoll dyka upp på skärmen när någon av debattörerna hänvisar till statistik. Det har Studio 3 inga planer på, då de tycker att det är upp till tittarna själva att bilda sin uppfattning.
– Annars riskerar vi att förstöra neutraliteten. Det blir lätt kladdigt och att man väljer en tydlig sida med faktagranskningen, säger Simon Claesson.
Emil Widéns drömgäst har alltid varit kungen. Simon Claesson ser inte riktigt visionen, och tror att hans majestät bara kommer att rulla tummarna och dricka kaffe i en debatt.
– Det räcker för mig. Där har vi en video med visningar, säger Emil Widén.
Fakta.Så resonerade partiledarna kring sin medverkan
”Generellt kan jag säga att vi alltid gör bedömningar från fall till fall. Bedömningarna väger bland annat in vart vi kan nå ut till potentiella väljare, våra företrädares tid och att nå ut till väljare i en bredd av olika kanaler. För Miljöpartiet är det också självklart att vi ska värna och stärka public service.” skriver Tova Kibal, pressekreterare för Daniel Helldén (MP).
”Medverkan i Studio 3 grundade sig i att formatet erbjöd ett öppet samtal om politiska meningsskiljaktigheter riktat till en yngre målgrupp, där de medverkande är tydliga med sina politiska utgångspunkter.” skriver Victor Siljevik, pressassistent för Ulf Kristersson (M).