Miljöpartiet talar gärna om klimatkrisen. Budskapet är att den är här och nu, att varje träd är viktigt och att varje grön yta måste värnas. Men när det kommer till den egna politiken i Malmö verkar andra principer gälla.
Längs Lorensborgsgatan planeras hundratals gamla träd att fällas för att ge plats åt en flyttad gata och en ännu tätare bebyggelse.
I norra Hyllie ska ett cirka 14 000 kvadratmeter stort område med fullvuxna björkar försvinna. Träden fungerar i dag som en naturlig bullervall mot vägen, ger skugga under varma sommardagar och bidrar till ett svalare lokalt klimat. De fångar upp luftföroreningar, binder koldioxid och utgör en viktig livsmiljö för fåglar och andra arter.
Trots allt detta ska träden bort. Miljöpartiet är med och styr Malmö tillsammans med Socialdemokraterna och Liberalerna. På frågan varför partiet ställer sig bakom något sådant är svaret som alltid att det ska ”kompenseras” genom att nya träd planteras.
Men det är inte ett likvärdigt alternativ. Ett nyplanterat träd kan inte ersätta ett fullvuxet träd över en natt. Det tar många år innan ett ungt träd ger samma skugga, samma ekologiska värden och samma förmåga att binda koldioxid. Under tiden har den nytta som träden gör för klimatet gått förlorad. Dessutom minskar den sammanhängande täckning som trädkronorna ger när mark bebyggs. Det försämrar stadens motståndskraft mot värmeböljor, skyfall och luftföroreningar.
Att dagens träd försvinner har betydelse för mycket mer än koldioxid. Fullvuxna träd kyler ner gator och torg under heta sommardagar, minskar risken för översvämningar genom att ta upp stora mängder regnvatten och bidrar till en bättre stadsmiljö för både människor och djur.
Miljöpartiet och de andra partierna som i dag styr Malmö driver på för att exploatera – bebygga – omkring 34 hektar av Klagshamns mest värdefulla jordbruksmark. Mark som aldrig kan återskapas när den väl har bebyggts.
Hur kan Miljöpartiet, i en tid då livsmedelsförsörjning, beredskap och självförsörjningsgrad diskuteras som aldrig förr, ställa sig bakom att högklassig åkermark bebyggs? Hur går det ihop med partiets ständiga tal om hållbarhet? Malmöborna förtjänar en ärlig debatt om vilka konsekvenser den förda politiken faktiskt får – inte bara vackra ord om hållbarhet.
Det är dags att sluta acceptera dubbla måttstockar. När andra partier vill ta ner ett enda träd möts de av hård kritik. Men när Miljöpartiet medverkar till att hundratals träd fälls och stora grönytor försvinner blir det märkligt tyst.
Klimatpolitik kan inte bygga på symboler och slagord. Den måste bygga på konsekvens. Den som säger att varje träd är ovärderligt kan inte samtidigt rösta för att fälla hundratals av dem. Den som säger sig värna biologisk mångfald kan inte fortsätta minska stadens gröna miljöer. Och den som säger att klimatkrisen är akut kan inte behandla Malmös natur som en förbrukningsvara.
När ska någon börja granska Miljöpartiet i Malmö?
Det är hög tid att Malmöborna börjar ställa frågan: Är Miljöpartiet verkligen ett miljöparti – eller har det blivit ett exploateringsparti med en grön fasad?
SKRIBENTEN
Anders Olin (SD), ledamot i Malmö stadsbyggnadsnämnden, kommunstyrelse, kommunfullmäktige och MKB
Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.