I januari 2024 inledde 1177 en intern granskning av en manlig sjuksköterska där man kom fram till att ”nästintill 100 procent” av mannens journaler var undermåliga.
Man vände sig då till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, i maj samma år. I sin egen utredning fann Ivo brister i 28 av 39 fall – varav nio bedömdes ha ”allvarliga brister”.
Flera av patienterna var barn och under telefonsamtal gavs felaktiga råd.
Eller inga alls.
Frågor om medicin
Under ett samtal med föräldrar till en fyraåring framkom ”alarmerande” detaljer, enligt Ivo – något som inte fångades upp. När en 15 dagar gammal bebis var täppt i näsan gav sjuksköterskan inga råd om vad föräldrarna skulle göra om situationen inte förbättrades.
Ett tillfälle rörande en febersjuk treåring har bedömts som extra allvarligt då sjuksköterskan gav ett felaktigt råd gällande läkemedel.
Granskningen visade på ett mönster.
En 87-årig patient med allvarlig sjukdomshistoria fångades inte heller upp – trots risk för bakomliggande orsaker som kräver snabb behandling. Sjuksköterskan missade även ”den mest akuta risken relaterat till hjärtat” trots misstänkta symptom.
Vid ett tillfälle hamnade sjuksköterskan i konflikt med en patient, varpå han blev irriterad och slängde på luren.
Sjuksköterskans ånger
Enligt Ivo har journaler inte stämt överens med patientsamtal, och man konstaterar ”stora och systematiska brister” och journaler där viktiga detaljer har utelämnats. Genom inspelade patientsamtal pekar man även ut dålig intervjuteknik och frågor om allmäntillstånd och symtom, samt brister i att utesluta akuta sjukdomstillstånd.
Sjuksköterskan arbetar inte längre kvar men går en vidareutbildning till distriktssköterska.
I ett yttrande förklarar sjuksköterskan, som arbetade hos 1177 i 13 år, att han reflekterat över sitt agerande, insett att journalföringen haft brister och att det finns anledning till kritik rörande yrkesutövningen.
Nu har Ivo skickat en anmälan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd och yrkar på tre års prövotid. Myndigheten menar att mannen har varit ”oskicklig vid utövningen av sitt yrke” – vilket riskerat patientsäkerheten. Tre års prövotid skulle innebära att han måste följa en särskild handlingsplan för att få fortsätta arbeta.
Annars kan legitimationen dras in.