Examensarbetet i medicin är en obligatorisk, avslutande del av läkarprogrammet och motsvarar 30 högskolepoäng – en hel termins arbete. För att lyckas med en sådan uppsats krävs det som regel att studenten under terminen med jämna mellanrum diskuterar arbetet med sin handledare.
Studenten som nu misstänks för plagiat valde dock enligt handledaren att i stor utsträckning arbeta självständigt, utan fortlöpande handledning eller återkoppling. Handledaren fick inte heller ta del av något underlag eller dokumentation för de observationer som läggs fram i uppsatsen.
Handledaren försökte utan framgång kontakta studenten via e-post. Först några dagar före den tilltänkta slutpresentationen lämnade studenten in ett manuskript som både till struktur och innehåll hade likheter med handledarens egen avhandling i samma ämne från året innan.
Textens språkliga nivå och utformning ledde dessutom till misstankar om att studenten använt AI-hjälpmedel. Innan uppsatsen skulle läggas fram kontaktade även examinatorn därför studenten, som dock avvisade kontakten.
När studenten lämnat in sitt arbete anmäldes uppsatsen till Lunds universitets disciplinnämnd.
Den 6 juli fick studenten ta del av en omfattande anmälan där likheterna mellan hennes uppsats och handledarens avhandling framgår. Dagen därpå skickade hon sitt svar till disciplinnämnden.
Där anklagar hon flera inblandade universitetsanställda bland annat för ärekränkning och psykiskt våld. Hon menar också att examinatorn utsatte henne för olaga hot och utpressning när han kontaktade henne precis innan hon skulle lägga fram sin uppsats.
Hon skriver att examensarbetet är ”helt och hållet baserat efter de kriterier som uppställs för godkänt resultat”. De universitetsanställda som påstår något annat har enligt henne sannolikt gjort sig skyldiga till tjänstefel.
Något bevis för att hon skulle ha använt AI-verktyg finns inte, och likheterna med handledarens avhandling beror på att det handlar om samma forskningsområde samt att de formella kraven för disposition leder till liknande struktur.
Hon skriver att hon därför kommer att kräva Lunds universitet och utpekade universitetsanställde på ett skadestånd på 100 000 kronor som ”ersättning för utebliven arbetsmöjlighet med anledning av försenat godkännande av examensarbetet i samband med falsk beskyllning”.
Därutöver skriver hon att hon kommer att kräva ytterligare 50 000 kronor i ersättning ”för varje enskilt kränkningstillfälle och spridning av personuppgifter”.