När den 13-årige pojken inte hade kommit hem klockan 18 den fjärde oktober förra året, började hans föräldrar bli oroliga och slog larm. Socialtjänsten beslutade om ett omhändertagande enligt LVU, lagen om vård av unga.
Men pojken kom aldrig hem utan var istället på väg mot ett våldsuppdrag, enligt åtalet.
Klockan 01.47 misstänks 13-åringen ha avlossat nio skott utanför en pub i centrala Gävle. Sex personer skadades i kulregnet. Nu har åklagaren väckt bevistalan mot pojken, som hunnit fylla 14 år.
– Min bedömning är att det i vart fall är 29 personer som har befunnit sig i en allvarlig fara och har riskerat att komma att träffas, säger åklagare Jenny Örn som leder utredningen.
Fick uppdraget på Signal
I september fick pojken kontakt med en person som misstänks ha gett honom uppdraget. Efter kontakt på Tiktok övergick kontakten på den krypterade kommunikationstjänsten Signal.
I utredningen har man inte kunnat identifiera mot vem skjutningen egentligen var riktad mot.
– Det vi kan se är att pojken får i uppdrag att utföra en ”jappning”, säger Jenny Örn.
Den som misstänks ha anstiftat skjutningen är Foxtrotmannen Ali Shehab. Han är häktad i sin utevaro vid flera tingsrätter i Sverige misstänkt för en rad grova brott.
Övervakningskameror fångade den misstänkta pojken innan och efter dådet. Bland annat ska pojken ha rört sig på olika platser i centrala Gävle. Innan skjutningen ska han ha varit inne på Clas Ohlson och köpt ett par Airpods innan han sedan ska ha tagit sig till en ”tryckarlägenhet” där han uppehöll sig innan skjutningen.
En chatt visar hur den misstänkte anstiftaren ger instruktioner till 13-åringen om hur han ska hantera vapnet och sätta i patronerna i magasinet.
Vapen tillhörde polisen
Ett av vapnen som användes vid skjutningen hittades månader senare i samband med ett annat beslag. En detalj sticker ut på vapnet där det står ingraverat ”tillhör polisen”, vilket framgår i förundersökningen. Pistolen är av märket ”Sig Sauer” vilket var ett huvudtjänstevapen som svensk polis använt sig sedan 1980-talet fram till att myndigheten beslutade att de skulle skrotas 2024.
Vad är det som har drivit den här pojken?
– Det skulle jag säga är okänt för oss. Det finns information i den chatt som vi har hittat i hans telefon mellan honom och ett Signalalias där det utlovas stora summor pengar. Men vi har inte kunnat se att det sker någon utbetalning och pojken grips väldigt kort efter händelsen, säger Jenny Örn.
Stora delar av bevistalan har sekretessmarkerats på grund av pojkens unga ålder. Även åklagaren är fåordig med hänvisning till sekretessuppgifter.
I utredningen finns flera offer som ger sina vittnesmål om skräcknatten. En av personerna som träffades av skott säger i ett förhör:
– Jag kände att jag hade ont i benet och sen så jag att det var blod, jag fick papper av en tjej som höll förband. Det är det sista jag minns. Jag tuppade av, berättar en person som träffades av skotten i utredningen.
Advokat Hanna Hedlund är pojkens juridiska biträde.
– Jag kan väl säga att han har haft chans att yttra sig under utredningen och nu när det blir en bevistalan mot pojken som är i nedre tonåren kan man väl konstatera att det ligger helt andra krafter bakom det här än den pojke som allt fokus hamnar på.
Har han känt sig tvungen att göra det här?
– Jag vill inte gå in på det. Han har varit tydlig med att hans avsikt aldrig har varit att någon person ska mista livet, säger Hanna Hedlund.