50 miljoner kronor blev vinsten förra året före skatt i det av Höganäs kommun helägda bolaget Höganäs energi, och vinstpålägget på utdebiterade avgifter blev cirka 40%, ljusår från forna tiders självkostnadsprincip.
Man kan verkligen fråga sig om det finns tillräckliga skäl för så stora vinster i ett offentligägt monopolbolag som definitionsmässigt saknar konkurrens?
Mitt svar är: Nej!
I bolagets årsredovisning sägs, utan några närmare specificeringar, att den av regleringsmyndigheten angivna intäktsramen, vilken sätter tak för avgifter, inte överskridits. Ramen verkar dock tilltagen rejält i överkant.
Kommunens ägardirektiv anger att bolaget ska ha en soliditet, det vill säga eget kapital relaterat till totalt kapital, på minst 35 % och att avkastningen på eget kapital skall vara minst 6 %. I senaste bokslutet var emellertid dessa mått i runda slängar dubblerade till 62 respektive 12 %.
Bolaget menar att dess nuvarande extremt höga soliditet behövs för kommande investeringar och för riskminimering.
Ekonomisk teori säger dock något annat. Nämligen, verksamheter med extremt låg risk som de tre lokala monopolen i Höganäs energi; elnät, fjärrvärme och fiber mår bäst av en lägre soliditet i spannet 40 till 50 %. Risker för slir med kostnader och investeringar minskar.
Bondförnuft som stipulerar mycket guld på kistbottnen leder i Höganäs energi fallet helt enkelt fel.
Elnätsabonnenternas nätavgifter borde kunna sänkas med upp till 4 -5 miljoner kronor om året utan att bolaget ökar sin riskexponering eller underminerar sina möjligheter att långsiktigt finansiera investeringar.
Mats Jacobsson
Svar direkt:
Höganäs energi ansvarar för elnät, fiber och fjärrvärme i Höganäs kommun. Som kommunägt bolag verkar vi enligt kommunfullmäktiges ägardirektiv, samt omfattas av nationell lagstiftning och tillsyn.
Insändarskribenten ifrågasätter om bolaget gör för stora vinster. För elnätsverksamheten regleras intäkterna av Energimarknadsinspektionen, som fastställer en intäktsram för varje tillsynsperiod. Höganäs Energi håller sig inom den ramen. Regleringen ska säkerställa att kunderna inte betalar mer än skäligt, samtidigt som elnätsföretagen kan investera i och utveckla infrastrukturen.
Bolagets soliditet är högre än miniminivån i ägardirektivet, men nivån är ett lägsta krav – inte ett tak. Höganäs energi står inför omfattande investeringar för att utveckla den infrastruktur som invånare och företag är beroende av. En stark finansiell ställning gör investeringarna möjliga med lägre upplåning och lägre finansiella kostnader över tid.
Insändarskribenten hävdar att avgifterna kan sänkas med flera miljoner kronor utan konsekvenser. Den bedömningen delar vi inte. Ett robust och framtidssäkert elnät kräver långsiktighet. Investeringar planeras många år i förväg och finansieras över lång tid. Ett starkt eget kapital skapar stabilitet och minskar sårbarheten för förändrade räntor, energimarknad och investeringsbehov.
Det är också viktigt att skilja mellan våra verksamheter. Elnätet är reglerad monopolverksamhet. Fibernätet är ett öppet stadsnät där invånarna fritt kan välja tjänsteleverantör, och för uppvärmning finns flera alternativ till fjärrvärme, som värmepump, bergvärme och andra lösningar.
Höganäs energi arbetar kontinuerligt för att hålla kostnaderna nere. Ett kvitto på detta är att bolaget sänkte elnätsavgifterna med drygt 3 procent mellan 2025 och 2026.
Vår uppgift är att förvalta och utveckla kommuninvånarnas infrastruktur långsiktigt och ansvarsfullt. Det innebär att vi behöver väga dagens avgiftsnivåer mot framtidens investeringsbehov och leveranssäkerhet.
Anna Thulin, VD på Höganäs energi