Sverigedemokraternas migrationspolitiske talesperson Ludvig Aspling fick viss kritik när han i en intervju med Dagens ETC sa att Sverige har ”för många personer som inte är en del av den etniskt svenska befolkningen”.
– Vi har alldeles för många personer som inte är en del av den etniskt svenska befolkningen och det har orsakat jättestora problem. En exakt siffra är väldigt svårt att säga, men naturligtvis måste migrationen från avlägsna delar av världen minska, sa SD-toppen.
Moderaternas bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa gick ut och sa att SD ”inte har rätt att definiera vem som är svensk och inte”.
Ardalan Shekarabi, Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson, beskrev i ett videoklipp på Facebook uttalandet som ”rasistiskt skitsnack”. Något som i sin tur fick SD:s Richard Jomshof att på X anklaga Shekarabi för ”svenskhat”.
Tar avstånd: ”Klumpigt”
Men även inom SD har uttalandet orsakat splittring.
SD-riksdagsledamoten, Nima Gholam Ali Pour, från Malmö med rötter i Iran, håller inte med sin partikollega om att Sverige har ”för många icke-etniska svenskar”.
– Jag delar inte den bedömningen. Jag tycker att det är ett generaliserande som man borde förtydliga, säger han och fortsätter:
– Då är det ju alla som kommer känna sig träffade, även våra väljare och våra förtroendevalda som har utländsk bakgrund. Bland invandrare så är vi det tredje största partiet i dag.
Aspling avviker från partilinjen, menar han.
I SD:s principprogram från 2023 skrivs det att ”kollektiva egenskaper som hudfärg och etnicitet är [...] för Sverigedemokraterna irrelevant”. På partiets hemsida, under fliken ”Vad vi vill”, skriver man:
”Svenskar har rätt att känna sig hemma i sitt eget land, leva vanliga svenska liv och se sin kultur, sitt språk och sina traditioner respekteras. Svenskheten är öppen för den som vill bli en del av den, men den bygger på lojalitet, ansvar och anpassning.”
”Vi står fortfarande för öppen svenskhet”
Nima Gholam Ali Pour fortsätter om Ludvig Asplings uttalande:
– Om du tittar på vår valplattform så finns det flera skrivningar som inte riktigt stöder den uppfattning som han ställer sig bakom. Jag tycker att det är ett klumpigt uttalande.
Så du håller inte med?
– Nej, det gör jag inte.
I stället för att tala om etniska svenskar borde man fokusera på invandringens konsekvenser.
– Man ska förtydliga att det finns invandrartäta områden där det finns sociala problem och att det finns många kriminella med utländsk bakgrund. Man måste förklara hur invandringen orsakar de här problemen, i stället för att rent generellt säga att det har varit skadligt att vi har för många med utländsk bakgrund.
Men har partilinjen ändrats?
– Nej, inte överhuvudtaget. Vi står fortfarande för öppen svenskhet, säger han.
SD-topp: ”Rätt förståeligt”
Partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson gör en annan bedömning av Asplings ord.
– Jag tror att många känner igen sig i att det ska vara en stark sammanhållning. Då krävs det att det finns en stark majoritetskultur och ett majoritetssamhälle.
Delar du Asplings slutsats?
– Ja, jag tror att det är rätt så förståeligt.
Martin Kinnunen, riksdagsledamot för SD, säger i en intervju med Dagens ETC, om Asplings ord:
– Jag har fått förklarat för mig att han har tydliggjort vad han menar. Vi vill ha en hög grad av gemenskap i den svenska befolkningen. Människor ska känna samhörighet med varandra, säger han.
Statsvetaren: ”Mycket radikalt”
Statsvetaren Andreas Johansson Heinö på Timbro förlag, som länge forskat på integration och svensk identitet, menar att uttalandet går emot Sverigedemokraternas officiella linje.
– Det är ett mycket radikalt uttalande, och helt motstridigt.
Johansson Heinö säger att partiets linje om ”öppen svenskhet” inte baseras på etnicitet, utan på sådant som individer själva kan påverka: Att lära sig språket, ta till sig kultur och identifiera sig som svensk.
Att prata om etnicitet på det här sättet är nytt, menar han.
– Det har inte förekommit i svensk debatt tidigare.
– Om SD säger att det här handlar om att Sverige ska ha fler etniska svenskar blir det betydligt svårare för Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna att hantera frågan. Antingen måste de ta avstånd från resonemanget eller acceptera något som inte ligger i linje med deras egna partiprogram.
Asplings uttalande blottar en spricka inom SD, menar statsvetaren Bo Rothstein.
– Det är ändå partiets migrationspolitiska talesman som sagt detta, så det är inte vem som helst.
– Men det kan ju också vara en medveten strategi från partiet: Att spela ut två kort samtidigt för att fånga in så många väljare som möjligt.