Det är högsommar. Temperaturen stiger. Människor söker svalka. Barn vill leka i vatten. Hundar behöver kyla sig. Då väljer Malmö stad att stänga av fontäner och strandduschar.
Motiveringen är att spara vatten. Men är det verkligen den enda lösningen? Eller ens den bästa? Som Malmöbo och skattebetalare har jag mycket svårt att förstå denna prioritering.
I många andra städer används slutna system där samma vatten renas och cirkulerar. Fontäner behöver därför inte förbruka stora mängder nytt dricksvatten. Varför väljer inte Malmö att investera i sådana lösningar i stället för att göra staden torrare under årets varmaste period?
Samtidigt saknar flera av Malmös centrala torg fontäner. Nobeltorget, S:t Knuts torg, Möllevångstorget, Värnhemstorget och Drottningtorget hade i många andra europeiska städer haft vatten som en naturlig samlingspunkt.
Fontäner är inte bara vackra. De skapar liv. De kyler stadsmiljön, ger människor en plats att stanna upp och gör staden mer trivsam under allt varmare somrar.
Om vatten verkligen måste sparas finns det andra vägar att gå. Investera i recirkulerande system. Modernisera anläggningarna. Minska läckage. Att stänga av fontänerna borde vara den sista – inte den första – åtgärden.
Därför vill jag fråga Malmö stad:
• Varför väljer ni att stänga av fontäner i stället för att modernisera dem?
• Har ni utrett hur mycket vatten som faktiskt skulle sparas med recirkulerande system?
• Hur väger ni in forskning om stadsvärme och behovet av svalkande stadsmiljöer när sådana beslut fattas?
Malmö är en fantastisk stad. Just därför gör det ont att se hur den steg för steg blir torrare, varmare och fattigare på de vattenmiljöer som ger en stad liv.