Slagorden i EU-parlamentet mot migranter: ”Skicka tillbaka dem”
Publicerad 2026-06-17 17.07
EU hade precis beslutat om de tuffaste migrationslagarna på årtionden.
Då skanderade extremhögern i jubel: ”Skicka tillbaka dem”.
– Det är inget annat än uttryck för ren och skär rasism, säger EU-parlamentarikern Hanna Gedin (V).
På bilder ses sverigedemokraten Charlie Weimers applådera och ta emot high fives.
Han var ”skuggrapportör” och en av de ledande personerna i arbetet med den nya lagstiftningen då han företrädde ECR, partigruppen där SD ingår.
Den ska leda till att ”en era av deportationer” inleds i EU, säger han själv till Euronews.
– Vi ska använda handel-, bistånds- och viseringspolitik för att få länder att ta tillbaka sina medborgare, säger han.
”Send them back”
Samtidigt som omröstningen var i hamn hördes slagord eka från ytterhögergruppens ledamöter.
”Send them back”, skrek EU:s ”patriotiska” grupp, enligt andra ledamöter på plats.
– Jag är uppriktigt förbannad. Vi sitter där i salen och ska rösta om deportationslagen som är stenhård. Den som Charlie Weimers drivit framför sig, där man vill kunna deportera barn till läger utanför EU, säger Vänsterpartiets Hanna Gedin.
– Då ställer sig extremhögern upp, tjoar och timmar och ropar i kör. Jag är fortfarande upprörd, för det är en så obehaglig förskjutning av vad som är ok att säga, och till och med ok att föreslå.
Även Centerpartiets EU-parlamentariker Emma Wiesner är starkt kritisk till slagorden i parlamentet.
– Det här är alltså människor vi pratar om. Det här är ett vidrigt beteende, säger hon på Instagram.
Den nya lagen röstades igenom med stor majoritet, 418 för och 218 emot, medan 30 avstod.
En av de mer kontroversiella delarna av lagstiftningen har varit inrättande av återvändandecenter i tredjeländer utanför EU, för personer som ska utvisas eller avvisas.
”Vidrig utveckling”
Lagen kommer att innebära att asylsökande i EU kan skickas till länder de inte har eller haft någon koppling till.
– Det kommer att innebära att asylsökande, inklusive barn, kan skickas till deportationsläger i skurkstater utanför EU, inte för att de begått brott, utan för att de sökt asyl. De flesta kan se att det är en vidrig utveckling, säger Hanna Gedin.
Under en pressträff efter omröstningen fick sverigedemokraten Charlie Weimers frågor om hur han ser på risken för migranter, inklusive barnfamiljer, att utsättas för kränkningar av sina mänskliga rättigheter om de deporteras till länder de saknar anknytning.
– Om vi talar om mänskliga rättigheter, så innefattar det också européers rätt att leva i trygga samhällen som styrs enligt rättsstatens principer, svarade han.
När Aftonbladet når honom under eftermiddagen försvarar han slagorden i parlamentet.
– Det var ett spontant uttryck för glädje och lättnad många av oss som kämpat i åratal för att EU ska ta migrationsfrågan på allvar. Det speglar den frustration som byggts upp efter årtionden av misslyckad politik.
Vänsterpartiet menar att det handlade om ren och skär rasism?
– Jag tycker att vänstern och andra som skrek ”shame on you”, borde skämmas över att försvara en politik som leder till kaos och otrygghet för vanliga européer. Det beslut vi fattade i dag handlade om att försvara rättsstaten. Den som inte har rätt att vara här ska återvända. Det är inte rasism, utan att verkställa gällande lagstiftning, säger Charlie Weimers.
Han påpekar att det inte är asylsökanden som kan hamna på ”återvändandehubbar” i länder utanför EU, utan personer som har fått avslag på sina asylansökningar, och därför ska återvända.