En federal domstol i USA har godkänt Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar i en grupptalan där författare anklagat AI-bolaget för att ha använt deras böcker utan tillstånd för att träna AI-modellen Claude. Enligt Reuters är det den största kända förlikningen hittills i ett amerikanskt upphovsrättsmål. Tvisten är en av flera rättsprocesser där upphovsrättsinnehavare stämt AI-företag för hur stora språkmodeller tränats, och den första större AI-relaterade upphovsrättstvisten i USA som avslutas genom en förlikning. Bakgrunden är att en domare tidigare slog fast att själva AI-träningen på böcker omfattas av principen om “fair use” i amerikansk upphovsrättslag. Däremot bedömdes Anthropic ha brutit mot lagen genom att lagra över sju miljoner piratkopierade böcker i ett centralt bibliotek, oavsett om de senare användes för AI-träning eller inte.
En federal domstol i USA har godkänt Anthropics förlikning på 1,5 miljarder dollar i en grupptalan där författare anklagat AI-bolaget för att ha använt deras böcker utan tillstånd för att träna AI-modellen Claude. Enligt Reuters är det den största kända förlikningen hittills i ett amerikanskt upphovsrättsmål.
Tvisten är en av flera rättsprocesser där upphovsrättsinnehavare stämt AI-företag för hur stora språkmodeller tränats, och den första större AI-relaterade upphovsrättstvisten i USA som avslutas genom en förlikning.
Bakgrunden är att en domare tidigare slog fast att själva AI-träningen på böcker omfattas av principen om “fair use” i amerikansk upphovsrättslag.
Däremot bedömdes Anthropic ha brutit mot lagen genom att lagra över sju miljoner piratkopierade böcker i ett centralt bibliotek, oavsett om de senare användes för AI-träning eller inte.
Metodai Nyheter är en nyhetsaggregator. Hela artikeln finns hos källan. Upphovsrätten tillhör respektive medium.
