Det är en magisk sommarmorgon för friska hundar på Ribbans rastplats. Bordercollien Lewis kastar sig ut i vågorna efter leksaken som Laura Björk hivar iväg gång på gång.
En bit bort studsar lagotton Scilla fram över det gulbrända gräset, på väg mot doppet och svalkan.
På andra håll i Skåne återhämtar sig hundar efter sjukdom eller operation, i många fall hos en husse eller matte som tagit ledigt från jobbet för att kunna sköta om dem.
Skulle det kunna vara på ett annat vis? Borde det vara möjligt att få ersättning från staten för ”vård av sjukt husdjur”?
Sydsvenskan lät opinionsföretaget Perspetivo ställa den frågan till 1 800 skåningar, till största del Malmö- och Lundabor. 46 procent av de som svarade har husdjur, 19 procent har katt, 18 procent har hund.
Den exakta frågan löd: Anser du att Sverige ska införa rätten att ta ut ledighet för vård av sjukt husdjur, på samma sätt som i dag finns för vab, vård av sjukt barn?
Av det totala antalet svarande tyckte 34,6 procent att ersättning för vård av sjukt husdjur är en god idé. 46,7 procent svarade nej på frågan om det borde införas och 18,7 procent var osäkra.
Av de som svarade ja hade 65 procent ett husdjur. Bland de som sa nej saknade lika många, 65 procent husdjur.
Både bland ja- och nej-sägare till förslaget är Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna vanligaste parti, sett till hur man röstade i förra valet.
När vi pejlar opinionen vid hundbadet är åsikterna lika spretiga. Laura Björk, Lewis matte, ställer sig helt bakom ett ja.
– Alla med hund tycker nog det. Vad ska man göra om hunden är sjuk och man inte har någon annan som kan ha koll på den? Då måste man ju vara hemma.
Intill henne håller Lennart Adamsson koll på sin badande Moa, en blandning mellan border collie och ungerska fågelhunden vizla. Han svarar nej.
– Spontant gör jag det. Det är en svår fråga. Var ska man dra gränsen? Detta skulle behöva gälla för alla husdjur, då kommer ju nästan alla att vabba.
Eva Lindblad är här med barnbarnet Dagny Carlsson och lagotton Scilla. Ett stöd behövs, men det borde komma från annat håll, resonerar Eva.
– Hundar och katter är jätteviktiga för människors hälsa. Det skulle vara viktigt för dem som inte har anhöriga som kan stötta. Men rent ekonomiskt kan det bli orimligt för samhället att hantera med tanke på hur många människor som har hund. Däremot kunde försäkringsbolagen erbjuda ett stöd när vi betalar så mycket till dem.
Svenska Kennelklubben och Svenska Brukshundklubben är landets stora organisationer för hundägare. Där har frågan om att ”vabba med husdjur” inte nått dagordningen.
– Det är ingen fråga vi har drivit inom Brukshundklubben. Vi har diskuterat det, men inte kommit längre, säger Kirsten Silow Örnberg som sitter i styrelsen för Brukshundklubben Skåne.
Men när hon uttalar sin personliga åsikt så är hon för.
– Båda våra labradorer har haft livmoderinflammation, tikar har en tendens att få det. När de varit opererade har vi fått ta vårt ansvar och vara hemma.
När vi vänder oss till Svenska Kennelklubben får vi ett mejlat svar från pressansvariga Janina Pfalzer.
”Vabba med sjuk hund är inget vi på SKK arbetar med just nu, i stället är vårt stora fokus just nu kostnadsutvecklingen i djursjukvården”, skriver hon.
På SKK ser man en annan framkomlig väg:
”Vabb är ju en samhällsekonomisk fråga och kan därmed vara svår att driva igenom. I stället vill vi lyfta fördelen med att arbetsgivare erbjuder anställda att arbeta några dagar hemifrån varje vecka, vilket för många kan underlätta att ta hand om ett sjukt djur. Speciellt i dessa tider när allt fler företag kräver att personalen ska tillbaka till kontoret.”