Sara beviljades uppehållstillstånd på grund av anknytningen till sin exman, men hon har nu lämnat honom och Migrationsverket har beslutat att hon och dottern ska utvisas.
Sara flyttade till Sverige från Pakistan när hon var 18 år efter att ha blivit bortgift till en man som redan bodde i Sverige. Hon lämnade sin exman efter flera år av våld, fysiskt, sexuellt och psykiskt, och bor nu med sin dotter på ett skyddat boende.
– Jag vet att de kommer att gifta bort mig eller döda mig, säger Sara.
Migrationsminister Johan Forssell säger till Aftonbladet att han inte kan kommentera enskilda fall men säger att Sverige har en rättssäker migrationspolitik då man alltid kan överklaga till oberoende domstolar.
– Det ligger inte på regeringens eller min uppgift heller att överpröva vad svenska domstolar kommer fram till. Vi har ju en väldigt rättssäker ordning i Sverige.
M vill se över lagen
I utlänningslagen, som tillämpas vid utvisningar, finns det en paragraf som syftar till att förhindra att kvinnor av rädsla för utvisning stannar kvar i anknytningsförhållanden där de misshandlas eller annars utsätts för allvarliga kränkningar.
I dag kan en utsatt kvinna som kommit till Sverige som familjemedlem få ett nytt uppehållstillstånd om hon lämnar en man på grund av våld eller kränkningar. Ett sådant tillstånd gäller i 13 månader och kan inte förlängas.
Moderaterna vill se över lagstiftningen och se om personen till exempel ska kunna få ett arbetstillstånd, för att slippa hamna i en beroendesituation där man stannar i en skadlig relation. Forssell säger också att tidsaspekten kan ses över.
– Det blir orimligt att en kvinna som lämnar en förövare då själv ska riskera utvisning. I denna situationen är kvinnan ett brottsoffer, och vi kommer alltid stå upp för brottsoffren. Kvinnor ska aldrig behöva fara illa för att man lämnar en farlig relation.
Forssell: ”Väldigt rimliga krav”
Men han anser att en ny lagstiftning ska komma med vissa krav.
– Där måste man också göra en bedömning naturligtvis. Att man verkligen lämnar en farlig relation, att det inte är någonting man bara säger. Och man måste ju också ha varit i Sverige en viss tid. Det är väldigt rimliga krav.
– Har man asylskäl och riskerar att fara illa, då får man uppehållstillstånd i Sverige.
Som det ser ut i dag finns det en risk att kvinnor stannar kvar i farliga relationer för att de riskerar utvisning till ett land där de också kommer att drabbas av hedersvåld. Hur ser du på det?
– Jag tycker att man ska se över den här lagstiftningen i sin helhet. Men vi vill också bekämpa fusk och missbruk naturligtvis. Det finns ju också. Så det är viktigt att man gör det här noggrant.
Så hur länge ska en kvinna behöva stå ut med hedersvåld innan hon vågar lämna?
– Jag känner inte till hur domstolen har resonerat i exakt det här fallet och jag kan inte kommentera det. Man kommer alltid att behöva göra en bedömning i det enskilda fallet. Och den sker på ett rättssäkert sätt.
Migrationsverket: Hon kan återvända
I Migrationsdomstolens beslut gällande Sara står det bland annat att hotbilden från hennes pappa och exmakens släktingar, som Sara upplever, bygger på spekulationer och saknar tillräckliga bevis då det har gått över ett år sedan pappan ska ha uttalat hot mot henne.
I Migrationsverkets beslut står det även att de inte bedömer uppgifterna om att Sara blivit bortgift mot sin vilja, eller att hon levt under svåra förhållanden i Pakistan, som tillförlitliga.
Migrationsverkets presskommunikatör Jacob Sandström kommenterar fallet och säger att Sara inte har utsatts för våld i tillräcklig omfattning som krävs för att kunna beviljas uppehållstillstånd enligt den del av lagen som syftar till att kvinnor av rädsla för utvisning stannar kvar i anknytningsförhållanden där de misshandlas eller annars utsätts för allvarliga kränkningar. Han säger också att Sara och exmaken bott tillsammans för kort tid.
– Det låter såklart jättehårt, men det är så kraven för ett sådant uppehållstillstånd ser ut.
Socialtjänsten och Skatteverket har bedömt kvinnans utsatthet som tillräcklig för att beviljas både skyddat boende och skyddade personuppgifter, varför gör ni en annan bedömning?
– Vi har såklart stor respekt för de bedömningar som Socialstyrelsen och Skatteverket gör men Migrationsverket tittar på behov av internationellt skydd här och de tittar ju på hennes behov av säkerhet och stöd när hon befinner sig i Sverige.
– Det vi prövar är behovet av skydd i hemlandet, och där har vi landat i att hon inte har behov av skydd på det sättet.
Sandström säger att vara skild och att vara kvinna i Pakistan är en utsatt profil, men det i sig är inte tillräckligt.
– Vi tittar på de individuella omständigheterna och vi bedömer att hon inte har lämnat sammanhängande och tillräckligt tillförlitliga uppgifter om under vilka förhållanden hon levde i Pakistan. Och då gör vi bedömningen att hon kan återvända till sitt hemland.
– Hon har inte gjort sannolikt helt enkelt att hon skulle återvända till en hederskultur i Pakistan.
I Migrationsverkets bedömning gällande dottern skriver ni att ”ett eventuellt giftermål bedöms ligga långt fram i tiden. Varför anser ni att det är ett skäl att inte bevilja henne skydd i Sverige?
– Den meningen måste ses som en del av ett längre resonemang. Det saknas konkreta uppgifter om att barnäktenskap eller bortgifte kommer äga rum. När man ska bevilja ett internationellt skydd så måste det också finnas en konkret och personlig risk i nutid
Hon är övertygad om att hon kommer bli mördad om hon återvänder till Pakistan, varför ser inte ni det hela som ett tillräckligt hot?
– Migrationsverket och Migrationsdomstolen har bedömt att det finns stora motstridigheter i de uppgifter hon har berättat om och då kan vi inte landa i ett beviljande i detta fall.
Sara heter egentligen något annat.