Det var i VM-kvalmatchen mot Irland som Cristiano Ronaldo såg ut att ställa det för sig rejält. Han delade ut en armbåge mot Dara O'Shea och domaren Glenn Nyberg visade efter en VAR-granskning ut Ronaldo.
I vanliga fall skulle en spelare ha stängts av i tre matcher för ett sånt här tilltag. För Ronaldo skulle det innebära att han missade matchen mot Armenien samt de två inledande gruppspelsmatcherna i VM mot DR Kongo och Uzbekistan.
Men så blev det inte. Fifa valde kort därefter att omvandla avstängningen till en match, så att 41-åringen i dag är spelklar mot Kongo. Ett besked som förvånade hela fotbollsvärlden när det kom.
”Ett chockerande beslut”, skrev Yahoo Sports då.
Svenska kritiken mot behandlingen av Ronaldo
SVT-experten och den tidigare toppdomaren Jonas Eriksson skakar på huvudet.
– Glenn Nyberg är otroligt duktig och när han ser repriserna ser han att Ronaldo gör sig skyldig till så våldsamt uppträdande som man kan få på en fotbollsplan. Men det är inte så att Glenn är glad över att han ska få visa ut Ronaldo, tvärtom så förstår han att det kommer komma reaktioner men han måste göra sitt jobb. Men sen kommer det här, säger Eriksson.
– Man börjar tänka. Om till exempel Emil Holm hade gjort sig skyldig till det här, hade Fifa lättat på hans avstängning? Nej, jag tror inte det. Och att bara ha den gnagande känslan, det är inte bra för integriteten på VM.
I samband med att Fifa lättade på Ronaldos avstängning så var den portugisiske superstjärnan på besök hos USA:s president Donald Trump, som har nära band till Fifapresidenten Gianni Infantino, i Vita huset.
Det gör situationen ännu värre, menar Eriksson.
– Han var i Vita huset veckan efter att det här hände. Det gör att man bli konspiratorisk, säger Eriksson.
Även Simon Åström, ordförande i Svenska fotbollförbundet, är kritisk till behandlingen av Ronaldo.
– Jag har inte sett beskrivningen eller fått bakgrunden till avstängningen tillräckligt tydligt förklarad. För sportens integritet är det otroligt viktigt att det finns regler som är förutsägbara och som gäller alla. Sker det förändringar i regelverk behöver de träffa alla, inte uppfattas som att de sker för att hantera en enstaka situation, säger Åström.