Diskussionen om Ängelholms stadshus fortsätter. Flera partier är överens om att ett nytt stadshus ska byggas, trots att detaljplanen ännu inte är färdig. Samtidigt behöver vi också ställa frågan: vad händer med vårt nuvarande stadshus den dag ett nytt står klart?
För Engelholmspartiet handlar frågan om mer än en byggnad. Den handlar om hur vi prioriterar och fattar beslut i kommunen. När vi gör stora investeringar för skattebetalarnas pengar måste utgångspunkten vara vad Ängelholms invånare behöver, inte prestigeprojekt eller en vilja att bygga nytt bara för byggandets egen skull.
Vår utgångspunkt är enkel: låt stadshuset fortsätta vara ett stadshus.
Ett av argumenten för ett nytt stadshus är att samla kommunens verksamheter under samma tak. Men vi menar att samlokalisering inte är ett mål i sig. En väl fungerande kommun skapas genom bra organisation, tydliga arbetssätt och god samverkan, inte enbart genom att alla sitter i samma byggnad.
Det är ingen tvekan om att dagens stadshus behöver åtgärdas. Det kan handla om renoveringar och eventuellt en tillbyggnad. Däremot behöver påståendet att en sådan lösning skulle bli dyrare än att bygga helt nytt granskas noggrant. Kostnadsjämförelser måste vara transparenta och bygga på realistiska antaganden, inte bli ett sätt att bekräfta ett beslut som redan är fattat.
Kommunens pengar ska användas med eftertanke. När många verksamheter behöver mer resurser måste vi fråga oss vad som ger mest nytta för invånarna.
För oss är svaret enkelt. Vi behöver inte ett nytt stadshus, vi behöver ta vara på det vi redan har. Genom att renovera och utveckla det nuvarande stadshuset kan vi undvika ett kostsamt prestigeprojekt och använda skattepengarna där de gör större nytta.
Det är att sätta Ängelholms invånare först.
Torvald Colliander (EP), Nicklas Malmstedt (EP)