Så har det publicerats ännu en text på DN:s debattsida om behovet att beskatta ”de rika” mer. Författarna är den omsusade franske vänsterekonomen Thomas Piketty och den belgiske juristen Olivier De Schutter, som var FN:s särskilde rapportör om extrem fattigdom och mänskliga rättigheter. Den tredje skribenten är nationalekonomen och ojämlikhetsforskaren Sebastian Silva-Leander, som också är miljöpartist här i Sverige.
Skribenterna argumenterar för att ojämlikhet sliter sönder samhällen och är ett problem när klimatomställningen ska genomföras. Det är dramatiska slutsatser, men problemet är de halvsanningar som de använder sig av i beskrivningen av hur läget är i Sverige.
De talar om att välfärdssamhällena har ”hamnat i en dödsspiral” på grund av ”de rikas skatteundantag”.
Vilka dessa ”skatteundantag” skulle vara redovisas inte. En ledtråd till vad de tre debattörerna kan syfta på är utsagan att ”de allra rikaste i Sverige i genomsnitt bara betalar omkring 20 procent av sin inkomst i skatt, jämfört med 50–60 procent för resten av befolkningen”.
Uppgifterna kommer från en tidigare DN-intervju med Thomas Pikettys lärjunge Gabriel Zucman. Men ingen betalar så lite som 20 procent av sin inkomst i skatt, särskilt som Zucman säger att man måste räkna med moms och sociala avgifter.
Kanske syftar han på att om man får utdelning från ett bolag som man själv arbetar i är skattesatsen i vissa lägen 20 procent. Men då måste man räkna med att det först ska betalas bolagsskatt. Då blir det totalt 36 procent. Och även ”rika” människor betalar moms, det kan inte bara räknas med för den övriga befolkningen.
”Onoterade innehav är den dominerande tillgången i de allra största förmögenheterna.”
De tre skribenterna skriver också att Sverige är det sjätte mest ojämlika landet i världen när det gäller förmögenheter. Men, som nationalekonomen Daniel Waldenström visat, bör svenskarnas pensionskapital räknas med – då minskar ojämlikheten.
Och den som hävdar att pensionskapital inte ska räknas med för att det inte är omedelbart tillgängligt för den enskilde måste i konsekvensens namn exkludera ägandet i onoterade bolag. Just onoterade innehav är den dominerande tillgången i de allra största förmögenheterna.
Miljöpartiet och Vänsterpartiet hymlar inte med att de vill införa en miljardärsskatt. Det kommer att bli ett efterhängset tema i valrörelsen. Om Socialdemokraterna inte håller med, bör de markera att det inte blir aktuellt med ett sådant skatteexperiment. Och håller de med – då ska det sägas.