Anthropic har publicerat en ny studie som visar att AI-assistenten Claude uttrycker olika beteenden och värderingar beroende på vilken modell och språk som används. Det hela uppmärksammades först av Emerge.
Forskarna analyserade 309 815 anonymiserade konversationer och identifierade över 3300 olika värden, som sedan grupperades i fyra beteendedimensioner: undergivenhet kontra försiktighet, värme kontra noggrannhet, djup kontra kortfattadhet samt uppriktighet kontra genomförande.
Studiens resultat beskriver Sonnet 4.6 som varmare, mer bekräftande och mer kortfattad, medan Opus 4.7 i högre grad ifrågasätter antaganden, resonerar mer utförligt, lyfter risker och oftare betonar sina egna begränsningar.
På arabiska var svaren generellt mer tillmötesgående och kortfattade, medan engelska svar oftare betonade försiktighet, innehöll mer detaljerade förklaringar och var mer kritiskt resonerande. Hindi och arabiska gav de varmaste svaren, medan engelska och ryska präglades av större noggrannhet. Studien nämner inget om hur AI-modellerna reagerar på svenska.
Anthropic betonar att resultaten inte innebär att Claude har egna värderingar. Företaget skriver att de ännu inte vet vad som orsakar skillnaderna eller om de är önskvärda.