← Alla nyheter

Helsingborgs Dagblad · 3 tim sedan Lokalt

Nu kan obetalda skulder leda till utvisning

Från och med i dag skärps kraven för uppehållstillstånd. Utlänningar med ”bristande vandel” ska kunna utvisas ur Sverige. Det kan handla om obetalda skulder, samröre med kriminella gäng eller yttranden som visar kopplingar till extremism.

De nya reglerna ger Migrationsverket ökade möjligheter att avslå eller återkalla uppehållstillstånd på grund av bristande vandel, eller ohederligt levnadssätt.

Det innebär att handlingar som i sig inte är brottsliga men som anses bryta om samhällets regler ska spela in.

Vilka specifika handlingar som kan leda till att en person nekas eller fråntas sitt uppehållstillstånd framgår inte uttryckligen i lagtexten, vilket har påpekats som en brist av Lagrådet.

Tiggeri och prostitution

Men regeringen ger som exempel brottslighet, att utgöra ett hot mot allmän ordning och säkerhet, att inte följa myndighetsbeslut och föreskrifter, att systematiskt strunta i att betala skulder eller böter och att arbeta svart.

En enstaka skuld som är ovanligt hög eller upprepade böter för fortkörning kan utgöra bristande vandel, men det är alltid en fråga om en helhetsbedömning, säger Alexander Szögi, kommunikatör på Migrationsverket.

– Vi kan inte på förhand säga om en person brister i skötsamhet och hederlighet. Det är alltid en fråga om individuell prövning där misskötsel bedöms genom att individens rättigheter till uppehållstillstånd vägs mot samhällets intresse av skötsamma invånare, säger han.

I stora drag utgör oärlig försörjning bristande vandel, men tiggeri eller prostitution omfattas inte. Även att utnyttja välfärdssystemen, som att lämna falska uppgifter, spelar in.

Kriminella nätverk

Yttranden ska i sig inte vara bristande vandel, men de kan användas för att bekräfta en persons kopplingar till våldsbejakande eller extremistiska organisationer. Samröre med kriminella nätverk är ytterligare en faktor som vägs in.

Missbruk av alkohol och droger är i sig inte bristande vandel, men om det leder till att man blir farlig för andra vid upprepade tillfällen så tas det med i bedömningen.

Tunga remissinstanser, som Justitieombudsmannen (JO), Uppsala universitet och Advokatsamfundet, har uttryckt att kravet är otydligt och inte tillräckligt avgränsat och att det kan leda till subjektiva bedömningar. Regeringen pekar dock på att förslaget håller sig inom regelverk och internationella konventioner.

Den nya lagstiftningen omfattar inte barn under 15 år, och om utlänningen har barn ska barnets bästa beaktas i första hand.

Läs hela artikeln hos Helsingborgs Dagblad →

📡 Läs samma nyhet hos 5 källor

Metodai Nyheter är en nyhetsaggregator. Hela artikeln finns hos källan. Upphovsrätten tillhör respektive medium.