Experten: ”USA har inte tålamodet och Iran har blivit kaxigt”
Efter nattens nya attacker • Pekar ut tre vägar som konflikten kan ta
・Uppdaterad:
Förhandlingarna om ett långsiktigt fredsavtal mellan USA och Iran står och stampar.
Mellanösternanalytikern Alexander Atarodi pekar på djupa motsättningar, ökad misstro och en hårdnande retorik – och pekar ut tre vägar som konflikten nu kan ta.
Efter nattens attacker mellan USA och Iran har Iran nu meddelat att Hormuzsundet är stängt. Situationen förvärras ytterligare och möjligheterna till en framtida fred ser alltmer avlägsna ut. Enligt Alexander Atarodi, obeorende Mellanösternanalytiker, råder det djup oenighet om både sakfrågor och tolkning av tidigare överenskommelser.
– Det är många grundläggande svåra problem och USA har inte tålamodet och Iran har blivit kaxigt, säger Atarodi.
Det krävs för diplomati
För att nå någon form av diplomati krävs, enligt Atadori, att USA visar en annan diplomatisk sida, hanterar misstroendet och lyfter sanktionerna. Samtidigt måste Iran omvärdera sin 47-åriga isolationspolitik och sin konfrontatoriska linje mot väst.
Om detta skulle ske, skulle det enligt Atarodi innebära fantastiska möjligheter för både Iran och USA genom att inkludera Iran i den regionala och globala ekonomin – och bidra till ökad stabilitet i Persiska viken.
– Det är naturligtvis gynnsamt för hela världsekonomin.
Status Que mest sannolikt
Enligt Atarodi är det mest sannolika scenariot dock status quo, där båda parter undviker ett fullskaligt krig men där grundläggande frågor förblir olösta och risken för nya attacker kvarstår.
– USA har inte råd säkerhetspolitiskt, militärt, ekonomiskt och Iran kommer att bli ruinerat med de typerna av attacker och fullskaliga kriget.
– Det är inget fullskaligt krig, men det är ingen fred heller, säger Alexander Atarodi.
Krigsscenario kan inte uteslutas
Det värsta scenariot innebär ett fullskaligt krig och ett långvarigt stängt Hormuzsund, vilket skulle få förödande konsekvenser för världsekonomin och regionens säkerhet. Atarodi betonar att det finns risker för en sådan utveckling, även om det inte är det mest troliga.
– Jag kan inte utesluta det. Det finns tecken på att vi rör oss ibland åt det hållet. Nattens attacker... Det är ganska omfattande i sig, säger han.
– Det räcker med att några av missilerna träffar fel eller hamnar på fel sida i civil infrastruktur då har vi en eskalering som gör att vi kan landa i det här scenariot.