Artikeln i korthet
Kvinnan hade ansökt om att byta sin trerumslägenhet i centrala Stockholm mot en mindre lägenhet på en av Stockholms exklusivare adresser – Strandvägen, skriver Hem & Hyra. Ansökan ska ha skett för något år sedan och hon motiverade bytet med att hon ville ha en lägre hyra och bo närmare sin mamma.
Hyresvärden ifrågasatte dock kvinnans ansökan, då det visade sig att hon var delägare i en tiorumsvilla i en grannkommun. Villan äger hon tillsammans med pappan till hennes barn och uppgifterna framkom via den andra parten i bytesupplägget.
Trots att det i ansökan uttryckligen frågats om det valde kvinnan att mörka ägandet och hyresvärden avslog därför hennes lägenhetsbyte. Hyresvärden erbjöd samtidigt en mindre lägenhet på samma adress som hon redan har, vilket hon inte nappade på.
Istället ansökte hon återigen om ett nytt byte till samma lägenhet på Strandvägen. Denna gång valde hyresvärden att ta ärendet vidare till hyresnämnden med målet att hon ska få sin nuvarande lägenhet uppsagd.
”Svävande beskrivning”
När fallet avgjordes i nämnden hävdade kvinnan att hon aldrig haft för avsikt att bli sambo med pappan till hennes barn, som hon äger huset tillsammans med. Partnern uppgavs bo i huset tillsammans med barn från tidigare förhållanden, och kvinnans barn skulle enligt henne delvis bo i tiorumshuset.
Hyresvärden var dock övertygad om att de båda bodde i huset, vilket även vittnen bekräftat. Även nämnden lyfte fram att deras namn stått på dörren till en tidigare lägenhet och att paret hade gett en ”svävande beskrivning” över hur deras vardag ser ut.
Hyresnämndens bedömning är att hon bor i villan utanför Stockholm, vilket gav hyresvärden rätt att säga upp hennes kontrakt. Kvinnan är numera skriven på villan utanför Stockholm och vill till Hem & Hyra inte kommentera utfallet.