Skogsstyrelsen: Därför blev det nej till avverkning för Hyttsten
Familjen Hyttsten i Konäs i Åre kommun fick nyligen nej till avverkning efter en dom i högsta instans: Mark-och miljööverdomstolen.
Domstolen gjorde samma bedömning som Skogsstyrelsen som var den myndighet som först förbjöd avverkningen.
– Det kan kännas tufft, säger Skogsstyrelsens distriktschef Helena Eriksson i en kommentar till beslutet.
Nyligen kom domen från högsta instans där Mark-och miljööverdomstolen slog fast att det var rätt att förbjuda familjen Hyttstens planerade avverkning eftersom avverknigen skulle innebära en sådan risk för arten tretåig hackspett att det fanns skäl för ett förbud.
Avverkningen hade då prövats av Skogsstyrelsen som var den första myndighet som sa nej till planerna och förbjöd avverkningen.
Det beslutet överklagades till Mark-och miljödomstolen, som gick på samma linje som Skogsstyrelsen. Den domen överklagades till sist till högsta instans, Mark-och miljööverdomstolen.
Men även den högsta rättinstansen gjorde samma bedömning som Skogsstyrelsen.
Så vad är det för bedömning som ligger till grund för den nekade avverkningen? Hur ser avvägningen ut mellan skydd av fridlysta arter och markägares äganderätt? Hör Skogsstyrelsen förklara beslutet i videon ovan.
Artskyddsförordningen och skyddet av fridlysta arter
Domstolarna – Mark-och miljödomstolen och Mark-och miljööverdomstolen – slog liksom Skogsstyrelsen fast att det var klarlagt att arten tretåiga hackspett förekommer inom det område där avverkningen var planerad. Hackspetten är fridlyst och omfattas av bilaga 1 i artskyddsförordningen.
Den centrala frågan vid bedömningen har varit vilken påverkan avverkningen skulle ha på tretåig hackspett och om förbudet i 4 § 4 i artskyddsförordningen skulle aktualiseras.
I artskyddsförordningen lyder bestämmelsen enligt följande:
”Fridlysning av fåglar”
4 § Det är förbjudet att:
punkt 4. avsiktligt störa vilda fåglar, särskilt under deras häcknings- och uppfödningsperiod, om inte störningen saknar betydelse för att
a) bibehålla populationen av fågelarten på en tillfredsställande nivå, särskilt utifrån ekologiska, vetenskapliga och kulturella behov, eller
b) återupprätta populationen till den nivån.
Domstolarna delade Skogsstyrelsen bedömning att avverkningen hade en sådan negativ påverkan på populationen av tretåig hackspett att det var rätt av Skogsstyrelsen att förbjuda avverkningen. Mark-och miljööverdomstolen preciserade i sin dom att den negativa påverkan gällde populationen i Jämtlands län i stort.
Källa: Artskyddsförordning (2007:845), Skogsstyrelsen, Mark-och miljödomstolen, Mark-och miljööverdomstolen.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.