I samband med förra årets Natotoppmöte i Haag kritiserades försvarsalliansens generalsekreterare Mark Rutte för sina hyllningar till Donald Trump. Vid ett tillfälle kallade Natochefen honom till och med för ”daddy”.
När Mark Rutte senare kommenterade sitt uttalande backade han:
– Han är så rolig och det är därför jag gillar honom så mycket. Men ja, man gör misstag.
Nu är Trump på plats i Ankara och världens ledare är oroliga över vad som väntar.
Expressen frågade en rad experter: Vilken roll tror du att Trump kommer spela under Natotoppmötet – och vad kan vi förvänta oss för utspel från hans sida?
– Den stora oron från övriga Natomedlemmar är att Trump kommer till mötet för att hudflänga europeiska ledare för att de inte tillräckligt stöttade USA i anfallskriget mot Iran. Han har utlovat reduceringar i för Europa viktiga system och att dra tillbaka amerikanska trupper, samt grälat offentligt med bland andra Italiens Meloni, konstaterar Paul Levin, föreståndare för institutet för Turkietstudier vid Stockholms universitet.
Han fortsätter:
– Även om de värsta farhågorna med ett amerikanskt utträde ur alliansen inte har besannats, så har Trump åsamkat alliansen oerhörd skada och vi lever därför nu i en mycket farligare värld. Nato finns till för att försvara medlemsländerna mot ett angrepp, men förhoppningen är att det aldrig skall komma dithän då den starka sammanhållningen ska avskräcka Ryssland från ett sådant angrepp. Trumps fientliga retorik mot Europa riskerar att skapa frågetecken kring det amerikanska löftet om att komma till undsättning. Därmed undermineras avskräckningseffekten i Putins huvud och risken för felbedömningar och i slutändan krig ökar.
Håkan Gunneriusson, docent i krigsvetenskap vid Risk- och krisforskningscentrum på Mittuniversitetet i Östersund, tror att Trump kommer dominera mycket av den politiska uppmärksamheten.
– Hans fokus väntas ligga på att europeiska medlemsländer ska ta ett större ekonomiskt ansvar för sitt försvar och uppfylla eller överträffa Natos mål för försvarsutgifter. Det är också sannolikt att han kommer använda toppmötet för att signalera att USA förväntar sig större europeiskt ansvarstagande snarare än ett ensidigt amerikanskt ledarskap.
Enligt Gunneriusson har Trumps presidentskap haft en dubbel effekt.
– Å ena sidan har hans återkommande kritik mot europeiska allierade skapat osäkerhet kring USA:s långsiktiga engagemang. Å andra sidan har pressen på medlemsländerna bidragit till ökade försvarsutgifter och ett större fokus på europeisk militär förmåga. Resultatet har blivit både ökad osäkerhet och en starkare vilja inom Europa att ta ett större ansvar. Trump är yvig och ombytlig, men hans agerande kan ha väckt Europa säkerhetspolitiskt vilket är önskat även hos de som är kritiska till Trump.
Bättre på att mobba sina vänner
Patrik Oksanen, säkerhetspolitisk expert vid tankesmedjan Frivärld och medlem i Kungliga krigsvetenskapsakademien, är övertygad om att Trump kommer vilja äga scenen och uppmärksamheten i Ankara.
– Räkna med att han kommer se till att han gör det, och han är bättre på att mobba sina vänner än att sätta gränser mot de fientliga stater som vill att Nato bryts sönder.
Hur har Trumps presidentskap påverkat försvarsalliansen?
– Den skada Trump har gjort på förtroende inom alliansen kommer ta amerikanerna en generation att reparera, under förutsättning att inte mer sker. Men med Trump tror jag inte att vi sett den sista skadan än, säger Patrik Oksanen.
Jörgen Elfving, överstelöjtnant och tidigare chef för Arméns underrättelseskola, tror också att Donald Trump kommer försöka spela huvudrollen under toppmötet i Ankara.
– Plus att rövslickeriet av honom kommer fortsätta. Då Trump är oförutsägbar så är det inte möjligt att förutse vilka utspel han lär komma att göra. Fortsatt kritik av de europeiska Natomedlemmarna lär helt säkert bli fallet.
– Trumps presidentskap har skakat om Nato och det är uppenbart att de europeiska Natoländerna inte har samma förtroende för USA som tidigare samtidigt som man är oroad över alliansen framtid. Dock har Trumps presidentskap haft en positiv effekt, att de europeiska Natoländerna måste ta ett större ansvar för sin egen säkerhet.