Jan Emanuel samlade in pengar till dömda poliser
”Agerat föredömligt” • Patrull fick böta efter att ha ofredat 15-årig pojke • Se filmen
・Uppdaterad:
Två poliser dömdes för att ha ofredat en 15-årig pojke i Kungsbacka.
Nu har opinionsbildaren Jan Emanuel samlat in pengar för att betala deras böter och skadestånd.
– Det är tusentals personer som engagerat sig, säger han.
De två poliserna, en man och en kvinna, dömdes till dagsböter på omkring 24 000 kronor vardera och ett skadestånd på 15 000 kronor till den 15-årige pojken.
Händelsen ägde rum på kvällen den 10 oktober 2024 i Kungsbacka. Den manliga polisen tryckte då ned 15-åringen på golvet i gallerian Kungsmässan. Hovrätten ansåg att det saknades skäl att använda våld mot pojken eftersom han enligt utredningen inte ”hindrade eller försvårade polisens arbete vid det aktuella tillfället” – trots att han tidigare betett sig stökigt och varit en så kallad fokusungdom för polisen. Polismannens ingripande bedömes därför vara ett ofredande mot tonåringen.
GW: ”Så här får man inte bete sig”
Den kvinnliga polisen dömdes för att ha ofredat honom utanför gallerian, när han blev avvisad och fick gå ut. Pojken gick fram till en aspirant och konfronterade honom, exakt vad som sades finns det två versioner av, men aspiranten valde att tillkalla sina kollegor. Den kvinnliga polisen gick då fram till 15-åringen, tog tag i honom, tryckte ned honom på en bänk och skrek på honom på ett sätt som åklagaren beskrivit som kränkande. Detta ”även med beaktade av hans eget uppträdande tidigare”, skrev domstolen.
– Hon ger sig på grabben på ett sätt som man faktiskt inte får. Det är fullkomligt klockrent. Så här får man inte bete sig. Jag hoppas att han har fått den ursäkt han förtjänar och att han beter sig som folk i fortsättningen, sa Leif GW Persson i samband med att TV4 Nyheterna publicerade filmen från kvinnans kroppskamera.
Startade Swish-insamling
Medieprofilen och opinionsbildaren Jan Emanuel, som tidigare var S-politiker, har på sociala medier engagerat sig i fallet och menar att poliserna inte borde bli dömda. Han har därför startat en Swish-insamling för att betala polisernas böter och skadestånd.
– Det finns ju två saker som styr människan. Det är piska och morot. Är det någonting som våra konstaplar behöver så är det morötter. Och de här konstaplarna gör faktiskt något, brinner för att hålla det här samhället som vi har öppet, brinner för att det offentliga rummet ska vara till för de vanliga människorna och att buset inte ska ta över, säger han.
– Om man bara orkar titta på förundersökningen, om man läser vad som har hänt, så är det precis de här poliserna vi behöver. De har agerat föredömligt om man ser det objektivt.
Men är det här rätt sätt att agera på mot en ungdom som tidigare stökat?
– Om du tar del av polisens utbildningar, så en av de resurserna som poliserna har för att de ska undvika att använda sina elpistoler, skjutvapen eller batonger är rösten. Det ingår i polisens utbildning. De ska agera på det sättet som den här kvinnan gör när hon på ett väldigt tydligt sätt, helt utan att gå mot person, helt utan att gå mot någonting som är specifikt för den här pojken, utan bara på ett pedagogiskt sätt, fast med höjd röst, berättar för den här pojken vad han inte borde göra när hon säger så här.
Domstolen menar ju att det här agerandet, oavsett hur polisens utbildning ser ut eller inte ser ut, är brottsligt och fel?
– Återigen, vad vill vi ha för samhälle? Vill vi ha någon form av ordning och reda? Eller vill vi ha rädda poliser? Det här skapar rädda poliser. Det här förstör för kåren. Det här gör att andra poliser i liknande situationer kommer att vänta på tills de får en smäll. Eller tills någon unge drar fram pistolen. Eller tills de drar fram ett vapen. (...) Gå in och läs förundersökningen, se helheten.
Rätten har vägt in det du säger är helheten, pojkens bakgrund och stökighet och skjutningen som skedde helgen innan, men man konstaterar ändå att agerandet är brottsligt?
– Nej, det är ju det tingsrätten inte kan göra, utan de tvingas bara ta ställning till den absoluta frågan. Har man brutit mot de här och de här lagrummen och utifrån det så kan de inte ta den juridiska hänsynen till det som hände helgen innan.
Åklagaren: Förvånar mig inte
Jan Emanuel ställer sig bakom polisernas agerande eftersom det handlade om en pojke som tidigare stökat och att det helgen innan hade skett en skjutning där en 14-årig pojke var gärningsperson. Han menar att omständigheterna borde ha gjort att poliserna skulle ha friats, eller inte ens ha åtalats, och att deras agerande borde ses som en del av deras uppdrag. Profilen säger också att klippet som TV4 Nyheterna publicerat inte ger hela bilden.
Pojken ska vid det aktuella tillfället inte ha varit stökig och har tidigare enbart fått ett strafföreläggande för ett trafikbrott. Den kvinnliga dömda polisen har uppgett att hon var påverkad av skjutningen helgen innan. Hovrätten skriver i domen att även om man har ”förståelse för att (den kvinnliga polisen) varit påverkad av det ingripande på samma plats som hon var delaktig i några dagar tidigare” så anses agerandet inte vara rätt.
– Att polisen blir anmälda för det här och dessutom får betala böter och skadestånd, det är så kontraproduktivt för allting som vanliga skattebetalare vill se, det vill säga trygghet i det offentliga. Så polisen borde få diplom. Åklagaren ska skämmas. Den här sinnessjuka tillämpningen av lagen.
Enligt Jan Emanuel har insamlingen dragit in mer pengar än polisernas böter och skadestånd. Insamlingen är därför avslutad och summan, som han inte vill uppge, kommer lämnas över till poliserna.
TV4 Nyheterna har sökt chefsåklagare Jim Westberg som åtalade poliserna för att bemöta kritiken. I en intervju med Kungsbacka-Posten uppger han att det är hans jobb att utreda poliser och väcka åtal om han tror på en fällande dom.
– Det förvånar mig inte att folk engagerar sig. Man får tycka vad man vill, säger Jim Westerberg till tidningen.