Ett flertal anställda inom polisen deltog i konferensen som ägde rum på ett hotell i Skåne i april.
Gruppen som mannen och kvinnan tillhör ägnade sig åt föreläsningar och teambuildningövningar. De spelade bland annat brännboll – och efter middagen anordnades ett musikquiz.
Det konsumerades stora mängder alkohol. När de gemensamma aktiviteterna var slut hamnade mannen och kvinnan på hans rum, där de drack vin och pratade.
En stund senare anslöt fler kollegor. Kvinnan gick då till sitt eget rum för att sova. Därefter ringde hon sin särbo för att säga godnatt.
Då blev hon kontaktad av den polisanställde mannen som bad om att få komma till henne för att prata.
Kvinnan släppte in mannen, som lade sig bredvid henne i sängen.
Kvinnan uppger i förhör att mannen påstod att kollegorna uppfattat det som att kvinnan hade ett sexuellt intresse i honom. Därefter började han ta på kvinnan.
Kvinnan uppger i förhör att hon upplevde situationen som chockartad och sade ”vad är det händer?” gång på gång. Hon började gråta och vände sig bort.
Till slut avbröt mannen, och lämnade senare rummet.
Kvinnan ringde genast sin särbo och berättade för vad som hänt. Sedan sökte hon upp sin närmsta chef, som kontaktade polisens ledningscentral.
Några timmar senare greps mannen i sitt hotellrum.
Mannen har gett en detaljerad berättelse om händelseförloppet där han bland annat beskriver hur kvinnan gav samtycke och var aktiv. Men sen ändrade hon sig plötsligt och ville att han skulle gå, vilket han respekterade.
Två månader senare hölls rättegång om händelsen. Det finns inga ögonvittnen till händelsen, vilket ofta är fallet vid sexualbrottsmål.
Istället vittnade sex av kvinnans och mannens kollegor om hur de uppfattat de båda personerna under kvällen. Likaså förhördes kvinnans särbo och en annan anhörig om vad hon berättat om händelsen.
Tingsrätten betonar att faktumet att både kvinnan och mannen var rejält berusade vid tidpunkten för händelsen sannolikt påverkat deras minnesbilder.
Tingsrätten bedömer att kvinnans version är trovärdig och att den får stöd av hennes anhöriga. Samtidigt anser domstolen att hennes berättelse inte har företräde framför mannens version.
Tingsrätten trycker bland annat på att mannen inte ändrat något i sin berättelse under rättsprocessens gång. Hans utsaga om kvällen är dessutom förenlig med vittnesmålen från kollegorna. Han har heller inte kunnat påverka dem eftersom han suttit frihetsberövat sedan konferensnatten.
Därför frikänns mannen från våldtäktsåtalet. Han döms däremot för sexuellt ofredande mot en annan kvinnlig kollega som deltog på konferensen. Det skulle nämligen visa sig att han tidigare skickat meddelanden till kvinnan och bett henne skicka nakenbilder på sig själv till honom.
För detta straffas han med 60 dagsböter på totalt 12 000 kronor. Det framgår inte av domen hur mannens anställning inom polisen påverkas av domen.