Det innebär avtalet mellan USA och Iran
USA och Iran har undertecknat ett samförståndsavtal. Nu ska vapenvila råda och Hormuzsundet öppnas upp, men flera svåra frågor återstår.
– Båda sidor är förlorare i det här läget, säger Isak Svensson, professor i freds- och konfliktforskning, som ser flera svagheter i avtalstexten.
Delar av de 14 punkterna i samförståndsavtalet började gälla omedelbart efter undertecknandet, andra ska förhandlas färdigt under en 60-dagarperiod, då en ”slutgiltig överenskommelse” ska träffas.
Avtalets styrkor: Hormuzsundet och fortsatt vapenvila
Hormuzsundet ska nu öppnas och USA börja avveckla sin blockad mot Iranska hamnar.
– Det påverkar ekonomin i många länder, och framför allt för fattiga människor i världen, så det är viktigt att den frågan hanteras, säger Isak Svensson, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet.
Iran lovar i avtalet att inte skaffa kärnvapen, men flera svåra frågor som rör framtiden för Irans kärntekniska program ska förhandlas i nästa steg.
– En väpnad intervention har ju inte fungerat, så det är bra att man försöker gå tillbaka till diplomatins väg och att man har en vapenvila, även om den saknar många mekanismer för övervakning som man skulle önskat se, säger Isak Svensson.
Flera svagheter – oklart hur Libanon påverkas
USA, Iran och ”dess allierade” ska nu avsluta kriget på alla fronter, inklusive Libanon.
Problemet med den formuleringen i avtalet, enligt Isak Svensson, är att de allierade – Hizbollah i Libanon och Israel – inte har varit en del av förhandlingarna och därför kan ha skäl att inte känna sig bundna av avtalet.
Därtill saknas ett antal frågor i avtalet som både USA och Iran tidigare tryckt på – Irans robotprogram och stöd till milisgrupper i regionen samt Israels fortsatta militära närvaro i Libanon.
Under de 60 förhandlingsdagarna ska vapenvila gälla, men det finns heller ingen mekanism för att övervaka om det sker överträdelser.
– Då finns det risker att incidenter uppstår som gör att det trappas upp, säger Isak Svensson.
Få skillnader gentemot förhandlingarna innan kriget
De förhandlingspunkter som ska resultera i en ”slutgiltig överenskommelse” påminner i stora delar om de förhandlingar som redan pågick innan kriget men som sedan avbröts av USA:s och Israels anfall mot Iran.
– Det är inte mycket som någon av sidorna har uppnått med det här kriget, så båda sidor är förlorare. Även om de naturligtvis kommer att försöka framställa sig som vinnare, säger Isak Svensson.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.