Abdifatah Omar pekades ut av åklagaren som skytt i mordkommandot. Men när fällande hovrättsdom föll – livstids fängelse – var han borta.
SvD:s artikelserie visar hur en av Sveriges värsta förbrytare gick under jorden mitt framför näsan på den samlade svenska rättvisan.
Och det finns fler dömda mördare på flykt. Ett fall är nästa identiskt. Det handlar om mordmisstänkta som friats i tingsrätten, men fällts i hovrätten, och valt att utebli under den sista rättegångsdagen.
Berättade för tolken
Det fanns flera varningssignaler innan Abdifatah Omar försvann. Han hade dubbelt medborgarskap, hämtade ut ett nytt pass och berättade för en tolk att han tänkte fly om det blev en fällande dom.
– Vi gjorde verkligen allt vi kunde för att det här inte skulle hända, säger åklagaren Åsa Valter till SvD.
Men eftersom den misstänkte friats i tingsrätt och ingen ny bevisning tillkommit gjorde gällande lagstiftning det svårt att förhindra flykten under hovrättsprocessen.
Experter beskriver ett slags glapp i rättssystemet. Den som har friats i tingsrätten betraktas som oskyldig i lagens mening, även om domen överklagas och livstids fängelse finns som alternativ.
Justitieminister Gunnar Strömmer har tagit del av granskningen.
– Jag förstår att folk blir upprörda och tycker att det här är väldigt stötande i ljuset av att det sen klarlades att han var skyldig till fruktansvärda brott, säger han till SvD.
Skäl se över lagen
Han slår fast att det är – och ska vara – svårt att häkta den som friats i tingsrätt om det inte tillkommer nya omständigheter.
– Men det finns ju andra sätt som kan begränsa rörelsefriheten och som inte går fullt lika långt men som ändå kan leda till den effekt som man vill uppnå. Nämligen att rättvisan får ha sin gång.
Nu anser han att det kan finnas skäl att se över lagstiftningen.
Rikspolischef Petra Lundh har öppnat för reseförbud under en pågående rättsprocess, med hänvisning till att det finns i vissa andra länder. Och just reserestriktioner är en möjlighet som Gunnar Strömmer vill titta närmare på.
– Det finns anledning för oss att se över de här reglerna, och framför allt möjligheten att ha reserestriktioner under tiden en rättsprocess pågår till dess en dom vunnit laga kraft.
Börja med reserestriktioner
Han medger att en sådan förändring av naturliga skäl skulle innebära en inskränkning av rörelsefriheten, men anser att det finns fall då det skulle kunna vara motiverat.
– Även om det inte hör till vanligheterna att man frias i tingsrätt och fälls i hovrätt, ofta är det ju faktiskt tvärt om, står det klart att det här inte är ett undantagsfall.
Finns det andra restriktioner som skulle kunna vara aktuella?
– Jag vill inte utesluta något, men spontant framstår det som naturligt att börja med att titta närmare på reserestriktioner.