Experten: Rysk ”terrorbombning” är ett tecken på svaghet
Militärexperten om nya attackerna mot Kiev
・Uppdaterad:
Ryssland genomförde i natt omfattande attacker mot Ukraina.
Militärexperten Roger Djupsjö kallar det för en ”terrorbombning” och beskriver det som en del av en upptrappning – men också som ett möjligt tecken på svaghet från ryska sida.
– Att att det inte sker oftare är ju ett svaghetstecken, säger han till TV4 Nyheterna.
Under natten till torsdagen har Ryssland riktat omfattande attacker mot Ukraina. En våg av ryska drönare och robotar har skickats mot ukrainska städer, bland andra huvudstaden Kiev där minst 13 personer dödats och ytterligare minst ett 90-tal skadats.
”Det var en fruktansvärd natt för Kiev. Fiendens mest omfattande attack – där huvudstaden Kiev träffades med ballistiska robotar, kryssningsmissiler och drönare”, skriver Kievs borgmästare, Vitaly Klitschko i ett uttalande på Telegram.
”En terrorbombning”
Militärexperten Roger Djupsjö vid Försvarshögskolan beskriver attacken som en del av den senaste upptrappningen av attacker från både Ryssland och Ukraina. Han kallar det för en ”terrorbombning”.
– Man svarar på de attacker som Ukraina har genomfört mot bland annat Moskva och ryska oljeanläggningar för ett tag sedan, säger Roger Djupsjö.
– Ryssland ser det här som ett sätt att visa sin styrka inför eventuella förhandlingar, framför allt för att blidka Trump, att man har förmågan att ta sig igenom ett luftvärnsförsvarat Kiev, trots att man har så stora koncentrationer av luftvärn som man har i det området, fortsätter han.
”Enda sättet för Ryssland”
Djupsjö tillägger att Rysslands möjligheter att sätta press i kriget främst handlar om attacker mot civila mål.
– Det är det enda sättet för Ryssland att sätta press på Ukraina. I övriga delar i det här kriget så händer det ju inte så mycket som innebär en förändring för krigets utveckling.
Han förklarar vidare att det krävs stora mängder drönare och robotar för att bryta igenom ukrainska luftförsvaret. Det gör att Ryssland behöver tid för att producera vapen mellan de större anfallen.
– Det handlar helt enkelt om att man vill ha tillräckligt mycket missiler, drönare att sätta in vid ett och samma tillfälle och man har inga på lager. Utan man måste helt enkelt producera för att sedan ha möjlighet att genomföra en sån här större attack på nytt.
– Man har ju laddat några veckor eller någon vecka ungefär sedan förra större anfallet, och det är nu man har kapaciteten. Så det är liksom först nu som man haft möjligheten att på nytt genomföra ett sådant anfall.
”Ett svaghetstecken”
Att Ryssland inte förmår att genomföra attacker i den här omfattningen oftare beror på att landets militär saknar kapacitet för det, menar Djupsjö.
– Man gör ju inte det för att man är snäll, utan det handlar ju om att man behöver tid helt enkelt att få fram materialen. Man måste ju ha ganska mycket samtidigt för att bryta igenom försvaret i Ukraina och man kan ju säga att det är ett svaghetstecken att man inte oftare kan genomföra den här typen av attacker.
Djupsjö bedömer att utvecklingen väntas fortsätta med återkommande attacker, där Ryssland försöker slå mot ukrainsk logistik och påverka viljan att fortsätta kriget, medan Ukraina slår mot rysk infrastruktur för att försvåra produktion och ekonomi.
Fortsatta attacker mot ryska mål
Han tror inte att de omfattande ryska attackerna kommer avskräcka Ukraina från att attackera mål inne i Ryssland.
– Nej, tvärtom. Ukraina förstår liksom att det går inte att påverka Ryssland genom att sluta genomföra någonting. Då ser Ryssland genast det som ett svaghetstecken, vilket innebär att man utnyttjar den möjligheten ännu mer och slår ännu hårdare.
– Det enda Ukraina kan göra är att slå så hårt att Ryssland har svårt att producera de olika former av robotar man förfogar över, och att försämra Rysslands ekonomi. Det går bara den hårda vägen och är det några som känner Ryssland så är det Ukraina.