Det var en tidig morgon i oktober 2023 som insatsstyrkan slog till mot makarna Huovinens hem. De båda häktades, misstänkta för brott mot rikets säkerhet.
Exakt vad misstankarna bestod i vet dock bara de närmast inblandade – sekretessen har varit hög i det extremt uppmärksammade fallet.
Johan Huovinen är överstelöjtnant och lärare på militärhögskolan. Han har en bakgrund inom den militära underrättelsetjänsten och har varit arméattaché vid ambassaden i Moskva.
Misstankarna mot honom lades ned 2024.
Men för analytikern Lena Huovinen – som gått under epitetet ”FRA-kvinnan” och jobbat med signalspaning – dröjde det ända tills i dag innan åklagaren meddelade att den nästan tre år långa förundersökningen läggs ned.
”Skälet är att det inte är möjligt att i alla delar förhöra de vittnen som är nödvändiga. Vittnena är på grund av sekretess förhindrade att förhöras om vissa uppgifter” sa åklagaren Per Lindqvist i ett pressmeddelande.
Köper inte åklagarens förklaring
Åklagaren hänvisade också till FRA i sitt beslut att lägga ned utredningen:
”Övervägandena från den misstänktes tidigare arbetsgivare vilar enligt min uppfattning på rimliga ställningstaganden där Sveriges säkerhet sätts främst”, säger Lindqvist.
– Jag vet inte vad det är han syftar på. Jag tycker inte att det har funnits några sekretessbegränsningar. Och är det så att en polisutredning inte kan gå vidare för att det finns sekretessbegränsningar så är det ju något som är väldigt fel. Jag köper inte det, säger Lena Huovinen.
Lena Huovinen väljer nu att kliva fram med både namn och bild. Efter nästan tre år som ”FRA-kvinnan” berättar hon nu om hur tillslaget och den långa utredningen vände upp och ner på hennes liv.
– Det har påverkat mig enormt. Jag förlorade mitt jobb som jag har trivts jättebra på. Jag är såklart lättad över det här beskedet, men jag har väntat väldigt länge på det. 988 dagar, säger hon.
Har du fått någon förklaring av åklagaren till varför det läggs ner just nu?
– Nej. Utan det har jag själv fått läsa i pressmeddelanden. Jag kan bara konstatera att när man sätter in nationella insatsstyrkan 2023 och sedan inte kan komma upp med ett åtal – då är det något som är fel.
Lena Huovinen säger att hon vet varför tillslaget gjordes, och varför åklagaren trodde sig kunna åtala makarna Huovinen. Men att hon har belagts med yppandeförbud och inte får avslöja det.
– Man har försökt hitta något brott under hela den här tiden, eftersom det man trodde från början inte fanns, säger hon och fortsätter:
– Det är antingen någon som har gjort en total felbedömning – eller så är det någon som har gjort det avsiktligt. Och då är vi inne på att gå främmande makt tillhanda. Det kan vara så, men jag lutar mer åt att det är ren inkompetens hos Säkerhetspolisen.
Säkerhetspolisens presschef Karl Melin säger:
– När det finns misstankar om allvarlig brottslighet agerar vi, och det gjorde vi, vilket ledde till en förundersökning. Sedan har åklagaren konstaterat och beslutat att lägga ner förundersökningen eftersom det inte går att höra vittnena fullt ut i en eventuell fortsatt process.
Han vill inte kommentera ytterligare:
– Vi har från Säkerhetspolisens sida begränsat vad vi kan uttala oss om eftersom det är en förundersökning där det råder sekretess i ärendet.
”Det blir en surdeg”
För maken, överstelöjtnant Johan Huovinen innebär dagens besked från åklagaren slutet på en väldigt lång process.
– Ja, det är jätteskönt att åklagaren har kommit fram till det som de borde ha kommit fram till för två år sedan.
Vet du varför det har tagit så lång tid?
– Ja. Om man lägger jättemycket pengar och arbetstimmar på det här initialt och det visar sig att man har fel. Då är det lätt att man går vidare och jobbar med andra saker. För man vill inte erkänna att man gjort fel. Det blir en surdeg som ligger längst ned. Och till slut så måste man ju ta tag i saken. Och då blir det som det blir nu – att man gör det mitt i semestern och hoppas att ingen ska läsa om det, säger Johan Huovinen.
Han menar att hela utredningen – och det uppmärksammade tillslaget – baseras på någon form av falska uppgifter.
– Det här skulle aldrig ha hänt. Men människor har producerat information som har landat hos åklagaren. Och då har han känt sig tvungen att starta en utredning.
När du säger producerat, menar du då fabricerat?
– Ja, absolut.
Känner du dig rentvådd?
– Ja, det tycker jag. Jag har ju haft möjligheten att komma tillbaka till media och uttala mig, och jag har en bra arbetsgivare. Det är ju värre för min fru.
Utbildat sig till journalist
Lena Huovinen bekräftar den bilden. Hon känner sig inte alls rentvådd. Och jobbet får hon aldrig tillbaka. I stället har hon ägnat de senaste åren åt att utbilda sig, och blev i juni färdig journalist.
Och hennes bild av Säpo har sedan tillslaget förändrats.
– Jag tycker det är viktigt att vi har en säkerhetspolis, såklart. Jag har jobbat inom Myndighetssverige i hela mitt liv och har alltid haft ett stort förtroende för dem. Men det har ju fått sig en törn nu. För jag tycker inte att det har hanterats på ett rättssäkert sätt för mig som individ.
Ur allmänhetens perspektiv är det fortfarande väldigt oklart vad som egentligen hände och vad makarna Huovinen misstänktes för. En hemlighet som de två lär få ta med sig in i graven.
– Ja. Men jag och min fru har ju jobbat för det hemligaste som finns. Vi är vana. Och vi vet att sånt här kan hända. Men man blir ändå besviken. Varför händer det mig? I’m a good guy, säger Johan Huovinen.
Han levererar också en rejäl känga till Säpo:
– Man inser att alla inte är lika vassa som en själv. Alla är inte lika bra som jag och min fru är. Säkerhetspolisen har ju enrollerat ett 20-tal personer i det här. Om jag fick gissa så har det här säkert kostat 50 miljoner av skattebetalarnas pengar. Det är ju sinnessjukt. Skulle man vara konspiratorisk så skulle man säga att Säpo är infiltrerat. Det tror inte jag. Jag tror de är infiltrerade av inkompetens.
GP har sökt åklagare Per Lindqvist och FRA.