24-åring frias för dödsskjutningen vid Staffanskolan
Den 24-årige man som misstänktes för mordet vid Staffansskolan i Gävle i höstas frias nu på alla åtalspunkter. Mannen, som av polisen bedöms tillhöra kärnan i en kriminell grupperingen, knöts till det misstänkta mordvapnet genom DNA-spår – men tingsrätten anser att bevisningen inte räcker.
Den 25 oktober sköts en 18-årig man till döds vid Staffanskolan på Brynäs i Gävle. En gärningsperson på elsparkcykel avlossade flera skott mot 18-åringen och ytterligare en person, som skadades i samband med skjutningen.
Kort därefter greps en 24-årig man, som senare åtalades för mord, mordförsök och grovt vapenbrott. Ett av de tyngsta bevisen mot honom var att hans DNA fanns på det misstänkta mordvapnet.
Även en 19-årig man åtalades, misstänkt för medhjälp till mord. Enligt åtalet ska han ha hållit span på offren för 24-åringens räkning.
Har friats för ett tidigare mord
24-åringen har tidigare varit åtalad för ett gängrelaterat mord efter dödsskjutningen på Brunnsgatan i Gävle 2021. Tillsammans med en annan misstänkt dömdes han först för mord i tingsrätten, men friades senare av hovrätten.
24-åringen bedöms av polisen tillhöra den inre kärnan i den kriminella grupperingen G10.
I dag kom domen och 24-åringen frias nu från samtliga åtalspunkter. Domen var väntad då han var släppt ur häkte i väntan på dom.
Tingsrätten: inte tillräckliga bevis
Sammantaget anser tingsrätten att bevisningen inte räcker för att knyta 24-åringen till mordet.
Det snabba händelseförloppet och att gärningsmannen var maskerad innebär, enligt domstolen, att vittnet inte haft goda förutsättningar att göra säkra iakttagelser.
Det saknas också direkta tekniska fynd, som blodstänk på kläder, som binder 24-åringen till mordet. Dna på mordvapnet är inte tillräckligt eftersom det inte går att fastställa när han rörde vid det.
Han hade inte heller vapnet på sig och frias därför från grovt vapenbrott. Även 19-åringen frias från medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord.
Åklagare Jenny Öhrn säger att hon har respekt för domstolens bedömning.
– Det är inte säkert att jag håller med om bevisvärderingen, men tingsrätten är de som prövar och dömer, jag dömer inte.
24-åringens advokat hävdar att ni haft en tes från början om att det var hans klient som gjorde det. Vad säger du?
– Det är en vanlig invändning vi får höra från försvaret. Även om vi har en person vi misstänker jobbar vi hela tiden brett. Det tycker jag tingsrätten också skrivit i sina domskäl, att vi har utfört en gedigen och objektiv utredning, säger Jenny Öhrn.
”Rätt och rättvis utgång.” Se 24-åringens advokat Martin Persson i klippet nedan.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.