Lagtext ska formuleras så tydligt att den inte kan missförstås. Detaljplaner är juridiska dokument med samma krav på tydlighet.
I Höganäs vill kommunledningen bygga ett hamnhotell och har låtit göra en detaljplan för detta. Syftet med planen beskrivs bland annat så här: ”Utveckla hamnen och bygg småskaligt och i harmoni med övrig bebyggelse i hamnen”. Det kan ju tolkas lite som man vill. Men lite längre fram i texten förtydligas vad man menar: ”Detta ska ske i samklang med intentionerna i alternativ tre i medborgardialogen”.
Kommunen lät för några år sedan oss medborgare tycka till om utvecklingen av hamnområdet, en så kallad ”medborgardialog”. Där fick vi välja mellan fyra alternativ. Alternativ tre fick flest röster. Vad alternativ tre innebär, förklarar kommunen på sin hemsida: ”Vissa i dialogen ville se nya byggnader i hamnen, men ville att dessa skulle vara låga (max 2 våningar)”. ”Området får gärna utvecklas och gärna med byggnader. Däremot ska inte byggnaderna vara stora och höga utan ska passa in i en hamnmiljö där husen är låga. Det är viktigt att bevara den genuina känslan av småbåtshamn och ta vara på karaktären av kustsamhälle och småstaden”. ”Området ska vara pittoreskt”.
Tidningsartiklar har ju visat en 80 meter lång, 45 meter bred och 10,5-13 meter hög byggnad med 125 gästrum och två restauranger. En sådan byggnad skulle verka storskalig till och med i Höganäs centrum. Men det är alltså inte något sådant kommunen vill låta bygga. Vi höganäsare får ha vår kära hamn kvar.
Vad jag emellertid inte förstår är varför man för ett så litet hotell behöver så många p-platser att de inte ryms på tomten. Planbeskrivningen säger ju dessutom att bilarna ska stå där. Nu bygger man p-platser utanför tomten på mark som ska vara park. Utan bygglov. Lagtexten är tydlig.
Anders Malmsten