MetLife Stadium i New Jersey har tilldelats den viktigaste och största matchen som finns i idrottsvärlden. Här ska VM-finalen spelas om ett par veckor.
Även tisdagens sextondelsfinal mellan Sverige och Frankrike avgörs på arenan som delas av NFL-lagen New York Jets och New York Giants. Två amerikanska fotbollslag som har konstgräs som underlag.
När det spelas riktig fotboll på arenan rullas det ut naturgräs ovanpå konstgräset.
Missnöjd Deschamps
Kritiken har inte låtit väntat på sig. Frankrikes förbundskapten Didier Deschamps klagade efter gruppspelsmatchen mot Senegal.
– Planen i New York var verkligen tuff att spela på. Den slet hårt på spelarnas muskler, sade Deschamps.
Blågults Daniel Svensson spelar i sin klubblagsfotboll i Borussia Dortmund. Förra sommaren avgjordes klubblags-VM i USA, en slags generalrepetition för världsmästerskapet. En av Dortmunds matcher var just på MetLife Stadium, och Svensson blev inte direkt imponerad.
– Som jag kommer ihåg det var det konstgräsaktigt. Den blev torr fort. Bollen rullade därför långsamt. Man kunde också se att de hade rullat ut gräsremsor, typ.
Betyget?
– Det var inte den bästa planen man spelat på, men var väl OK.
Vilka gynnas?
Bör VM spelas på en sådan plan?
– Det är klart att man helst vill ha en bra fotbollsplan. Arenan i sig är fantastisk och VM-finalen spelas där av en anledning. Men självklart är det tråkigt om planen inte håller hög kvalitet. Det här är ett VM med de största matcherna. Då vill man ha en bra plan, samtidigt som det inte är något vi kan styra över.
Vilka gynnas mest av en dålig plan – Sverige eller Frankrike?
– Det lättaste svaret hade varit att säga Sverige. Att vi kanske gynnas. Men ska jag vara ärlig så vill jag inte ha någon dålig plan. Vi kommer dit för att ta kampen och vill också spela fotboll. Vi ska inte vara ett lag som bara parkerar bussen. Personligen vill jag ha en fin gräsplan.