I höstas kunde Di berätta att finansmännen Christer Gardell och Ulf Rosberg privat ville satsa 100 miljoner kronor för att lyfta svensk tennis till världstoppen igen.
”Ett villkor för finansieringen är att nuvarande styrelse, inklusive ordföranden, ställer sina platser till förfogande”, sa Christer Gardell till Di då.
I våras vann Ulf Rosberg omröstningen om ny ordförande för Tennisförbundet. Men kort därefter lämnade Idrottsombudsmannen in en anmälan till Riksidrottsnämnden (Rin) för otillbörlig påverkan i samband med valet.
Nu kontrar finansmannen Christer Gardell och Ulf Rosberg. I ett 30-sidigt dokument som lämnades in till Rin på måndagen redogör de, via sitt juridiska ombud Stefan Alvén, för sin syn på saken.
De bestrider anmälan i dess helhet och yrkar i första hand att Rin ska lämna den utan bifall.
Anklagelserna tillbakavisas på flera punkter och Gardell/Rosberg menar att de påstådda förseelserna varken är straffbelagda eller har skett med uppsåt.
Vidare framhåller de att varken de röstberättigade tennisregionerna eller majoriteten av valberedningen anser sig ha blivit otillbörligt påverkade. Båda grupperna ska ha agerat självständigt, enligt yttrandet till Rin.
Christer Gardell och Ulf Rosberg framhåller att de aldrig haft för avsikt att otillbörligt påverka en omröstning. Syftet uppges ha varit att ”delta i debatten om svensk tennis framtid”, inte att kringgå stadgarna.
Om Riksidrottsnämnden trots allt skulle finna Gardell och Rosberg skyldiga yrkar de på att påföljden ska stanna vid en tillrättavisning, då förseelsen ”under alla omständigheter bör bedömas som ringa”.
Christer Gardell har samtidigt anmält den tidigare tennisordföranden Åsa Hedin samt de tunga idrottsprofilerna Krister Malmsten, ordförande i Rin, och Stefan Bessman, ledamot i Svenska skidförbundet, till Rin.
Anklagelsen är densamma som riktats mot honom själv: otillbörlig påverkan i samband med vårens ordförandeval i Svenska tennisförbundet.
Christer Gardell hävdar att om Idrottsombudsmannens tolkning av stadgarna är korrekt måste även agerandet från Åsa Hedin, Krister Malmsten och Stefan Bessman prövas enligt samma måttstock.
Enligt anmälan ska de tre, i samförstånd, ha försökt påverka både de röstberättigade regionerna och valberedningen för att motverka Ulf Rosbergs kandidatur till ordförandeposten.