Artikeln i korthet
Norges statsminister Jonas Gahr Støre och Finlands president Alexander Stubb hade ett cirka 90 minuter långt telefonsamtal med Rysslands president Vladimir Putin på tisdagsförmiddagen.
Europeiska regeringschefer fick information om telefonsamtalet ungefär en timme innan det ägde rum. Kritiken kom snabbt.
– Jag är mycket skeptisk. Det är inte koordinerat med oss andra, sa Danmarks statsminister Mette Frederiksen.
– Jag tror att man ska ha ganska låg förväntan på den här sortens samtal. Jag tror inte att det har någon betydelse för Putins fredsvilja. Det krävs ett gemensamt europeiskt agerande mot Ryssland, sa Sveriges statsminister Ulf Kristersson till Expressen.
Samtalet borde ha förankrats
Jan Eliasson, diplomat och tidigare socialdemokratisk utrikesminister, lyfter i stället fram att det är viktigt med ”en europeisk röst” i fredssamtalen. Han påpekar att telefonsamtalet var en uppföljning av medlingsmötet i Oslo i förra veckan.
– Det är början på en politisk process som jag tycker att man ska vara positiv till. Vi behöver ha en röst från Europa i samtalen om den här konflikten och vi behöver mer diplomati.
Telefonsamtalet med Putin borde dock ha förankrats bättre, tycker han.
– Det finns en poäng med att stärka sin position genom att ha så många som möjligt med sig på initiativet, oavsett om de syns utåt eller inte. Då gäller det att man förankrar det här initiativet, säger Jan Eliasson och fortsätter:
– Jag är en stor vän av nordiskt samarbete. Jag anser att vi har en stor chans att stärka det nordiska samarbetet nu, inte minst på folkrättens och fredsarbetets område, eftersom vi har samma säkerhetspolitik alla fem. Uppenbarligen tyckte Mette Frederiksen och Ulf Kristersson att de inte hade förankrat det tillräckligt bra. Men det tycker jag är en sekundär fråga. Jag tycker att det viktiga är att vi visar att de nordiska länderna har en roll att spela i internationell medling och förhandling.
Önskar att Norden tar för sig mer
Jan Eliasson tycker att det vore bra om ledarna för Tyskland, Frankrike och Storbritannien också har samtal med den ryske presidenten och säger att det ”vore bra med en samlad europeisk front i de här frågorna”.
– Men jag anser att de nordiska länderna bör ta för sig mer eftersom vi nu har samma säkerhetspolitik. Fem nordiska länder skulle kunna göra stor skillnad i Nato-samarbetet genom att till exempel mycket hårt främja folkrätten och internationella lösningar, till och med satsa på FN.
– Vi ska också ta för oss och synas på det internationella fältet. Vi har starka traditioner när det gäller medling och internationell konfliktlösning.
Du tycker att det är bra att Europa medverkar i fredssamtalet, så att det inte bara är USA som pratar med Ryssland?
– Ja, precis. Jag tror att det var det som Stubb och Gahr Støre tänkte när de erbjöd sig att stå vid Zelenskyjs sida i Oslo. Jag tycker det är bra att man visar en nordisk profil. Men jag tror att det är bra att vi syns alla fem eller att det i alla fall är samordnat. Jag hoppas att vi återställer ordningen här, för vi ska ha enighet inom Norden. Det är en styrka.
”Kommer inte undan Europa”
Jan Eliasson ser ingen större risk att Kreml försöker använda telefonsamtalet, liksom de kritiska reaktionerna, för att sprida propaganda.
– Jag tror att han behöver höra europeiska röster. Det här är länder som har stor legitimitet att yttra sig, för det är ju grannländer till Ryssland.
– Ryssland kommer inte undan Europa. Det är klart att ryssarna, i dagens läge, hellre vill lyssna på amerikanska röster. USA har ju svajat i stödet till Ukraina. Det är det stora bekymret nu, att USA:s åtaganden är så osäkra. Det gäller Ukraina och Nato. Det är naturligt att Ryssland inte vill spela in Europa, men det bör inte hindra oss från att sätta foten innanför dörren.