Här riskerar laget att lägga ner – flera spelare har lämnat för Umeå IK
Umedalens lag för flickor födda 2012 har drabbats hårt av Umeå IK:s akademi. Hittills har de förlorat fem spelare och tre ledare. Laget har tvingats slå ihop med andra lag två gånger för att överleva.
– Det har varit jobbigt i flera års tid, säger tränaren Karin Walleskog.
Karin Walleskog är tränare för Umedalens lag för flickor födda 2012 och 2013. De har blivit av med flera spelare sedan Umeå IK:s akademi startade 2023. Till akademin kan spelare som vill satsa mer på fotboll söka sig.
– Första tryouten blev två tjejer uttagna. En valde att gå dit. Sedan har vi förlorat ytterligare två spelare varje år, säger Karin Wallerstedt.
I och med att spelare lämnat laget har också tränare och ledare försvunnit.
– Vi är bara tio stycken kvar från ursprungsgänget, berättar hon.
Tvingats slå ihop lag
För att överleva som lag har de slagit ihop med två andra lag, först Sörfors och sedan ett annat lag på Umedalen.
– Det är enbart därför vi lever fortfarande. Men det är tråkigt för tjejerna. Vi blir färre och vi har färre lag att möta. Det är svårt att hålla igång.
– Det har varit tufft både för spelare och ledare, det har gått mycket energi på att försöka få ihop ett lag.
Tar fler än två spelare
Hon menar också att det finns en rädsla bland föreningar och ledare att uttala sig om detta, att det är en känslig fråga.
– Det finns många som är kritiska och som drabbas. Men jag tror många är rädd för att stöta sig med något. Jag kan bara berätta att det varit tufft för oss som lag, jag säger ingenting om Umeå IK.
– De tar två per år. Om vi haft kvar fem starka spelare och tre ledare hade läget varit helt annorlunda.
”Skapade utrymme”
Spelarna lämnade ett lag som redan hade få spelare, menar UIK:s akademichef Andreas Bengtsson. Han anser att sammanslagningarna gav fler tjejer möjlighet att fortsätta spela fotboll.
– Hur många av spelarna som är kvar har slutat? Jag har fått en annan bild av andra ledare i Umedalen. När några spelare gick över till oss skapade det utrymme att få ihop ett lag. Det har gjorts med tidigare kullar och det har fungerat jättebra.
Vad tycker du om elitsatsning bland barn?
Elitsatsningar bland barn är ett hett ämne – där meningarna skiljer sig åt rejält. Vad tycker du? Är det okej med elitsatsning bland barn och unga? Från vilken ålder är det rimligt att dra igång? Eller ska det skrotas helt?
Spelar det någon roll vilken idrott man håller på med? Hur fungerar det i er förening? Dela med dig av tankar!
Mammisen • Jag förstår inte varför målet med barns aktiviteter alltid måste vara att de antingen ska tävla, eller ”visa upp” något för publik. Det är först när man är vuxen och har råd att betala som man får tillgång till en prestationslös lekstuga som IKSU, eller liknande, där man får träna och skutta runt utan prestationskrav. Borde inte barn och ungdomar också kunna få träna, eller ägna sig åt dans och musik, utan prestationskrav?
Förälder • Det finns många åsikter i frågan, och de flesta håller fast vid sin ståndpunkt. De som har barn som gått till UIK tycker naturligtvis att det är rätt väg, eftersom deras barn kanske inte hade fått de möjligheter de önskade i sin breddförening. Så länge barnet får spela och utvecklas är det lätt att se fördelarna.
Det jag funderar över är om man också utvärderar vilka konsekvenser detta får för tjejerna efter att selekteringen har genomförts. Vad händer med dem som inte blir utvalda?
Om omkring 100 spelare deltar i en frivillig tryout kan man utgå från att samtliga har ett stort intresse för fotboll. Ändå är det bara ett fåtal som erbjuds en plats i UIK. Vad händer med de övriga som väljs bort?
Här sker en tydlig gallring där UIK väljer ut de spelare som bedöms vara bäst för stunden. Men hur avgör man egentligen vem som har störst utvecklingspotential eller vilja att satsa?
Har man analyserat hur detta påverkar spelarna på längre sikt? Hur många fortsätter att spela fotboll? Vilka utvecklas mest över tid? Hur påverkas möjligheterna att komma in på NIU när spelare utanför Umeå prioriteras? Hur många får speltid i F17 eller F19? Och hur många fortsätter med fotbollen efter studenten?
För mig handlar det här inte om att UIK gör rätt eller fel. Jag förstår att föreningen vill skapa så bra förutsättningar som möjligt för de spelare man väljer ut. Frågan är snarare vad som är bäst för fotbollen i Umeå som helhet.
Om breddföreningarna inte längre kan bedriva en verksamhet från 12-13 års ålder och uppåt, vad blir konsekvenserna på sikt? Vilka föreningar ska då kunna bedriva verksamhet för de yngre åldrarna? Om förutsättningarna för barn- och ungdomsverksamheten försvagas, vilka ska då stå för framtidens junior- och seniorfotboll?
Det är den utvecklingen som oroar mig. Diskussionen borde kanske inte främst handla om en enskild spelares rätt att välja förening. Den borde handla om hur vi bygger en hållbar fotbollsmiljö där så många tjejer som möjligt spelar så länge som möjlig
Uppgiven • Så bra skrivet av "spelarens val"!
Jag hade önskat att breddföreningar som har en etablerad verksamhet upp till damlag skulle kunna erbjuda fler att delta även om man inte bor i det området. När en mindre förening ej längre kan erbjuda den utveckling som enstaka spelare behöver och de är det äldsta flicklaget som finns kvar verkar den enda vägen man har att söka sig till UIK. De andra större föreningarna i Umeå vill inte ta emot en 13-åring som skulle behöva mer än hemmaförening kan erbjuda. Har tagit kontakt med flera men får samma svar. Varför ska min fotbollsälskande dotter inte få samma möjligheter till utveckling bara för att vi inte bor i rätt upptagningsområde?
Snälla • Ledare i breddföreningar säger att de har det jobbigt och att tjejerna som är kvar även dem har det jobbigt. De hittar inte på och UIK är experter på att inte lyssna och bara se till ditt eget bästa. Om om UIK skulle lyssna, sträcka ut handen och sluta tycka att allt de gör är bra, skulle nog kritiken minska i media oxå.
Klara • Om målet är att få fram fler bra fotbollsspelare finns det begränsat forskningsstöd för elitsatsning redan vid 11-12 års ålder. Däremot finns det gott om forskning som pekar på ökade risker för skador, press och avhopp när barn specialiserar sig för tidigt. Samtidigt visar studier att många elitspelare har utvecklats genom en bredare idrottsbakgrund innan de specialiserat sig.
Att en 11-åring vill spela mer fotboll är i sig inget problem. Men det betyder inte automatiskt att vuxenvärlden ska bygga verksamheten kring tidig selektering och elitsatsning. Barns engagemang kan uppmuntras utan att vi låser dem vid en utvecklingsmodell som forskningen ger begränsat stöd för. Barnens långsiktiga utveckling borde väga tyngre än vuxnas behov av att identifiera framtida stjärnor så tidigt som möjligt.
Dejvidd • 11 (och 12) är för ungt för att "elitsatsa" tycker jag. Det låter som det klassiska när en förälder har dollartecken i sina egna ögon. Visst är det bra med valfrihet -från barnet själv, men på vilka grunder? Kortare restid? Lägre avgifter... eller bara en högre nivå för att kunna utvecklas. På bekostnad av speltid? Jag sitter inte med hela bilden men man läser om barn som skriver kontrakt med utländska s.k. akademier. Då måste det ju vara förälderns beslut till syvende och sist. Hur många av de barnen håller fortfarande på med sporten idag...
Random • Var sitter problemet, Om ett barn ser möjligheter i andra föreningar, som hen inte ser i sin egen förening. Inte alltför sällan är föräldrar till en satsande och duktig ungdom ofta ledare och följer barnet. Vad är elitsatsningen i detta???, Har också sett att många spelare och ledare från UIK är ute i kommunen och deltar i träningar mm. Är det elitsatsning???
Umedalen • Mycket märkligt av Karin. Att slå ihop med Sörfors är vanligt i vår klubb. Att tjejerna 2013 som först fick nej av Karin fick till slut möjlighet att slå ihop var 2013 tjejernas räddning. UIK ska inte ta in fler spelare från vår trupp på över 20 vad jag vet? Fokusera istället på vad vi kan göra bättre i vår klubb
Micke • Är det verkligen så många barn i 10–13-årsåldern som vill ”elitsatsa”? Är det inte nog så viktigt att ha kul, med sina kompisar? Risken är att lagbyten leder till att fler ”bli över” och slutar i förtid – och kanske drar med sig andra om kompisskapet tunnas ut?
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.