Redan innan valet började diskussionen inom SD om vem som ska anses vara svensk och inte. En sida förespråkar partilinjen om en ”öppen svenskhet”, där kultur, språk och identitet är viktigare än etnicitet.
Den andra förespråkar så kallad etnonationalism, där biologiskt ursprung avgör vem som är svensk.
I veckan tog debatten fart på nytt, när SD-toppen Mattias Karlsson gick ut och kallade etnonationalismen för ”omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande”. Han tillhör sidan som förespråkar en öppen svenskhet.
Karlsson fick snabbt mothugg av partikollegan Richard Jomshof, som skrev i en kommentar att ”det finns ett värde i att svenskarna utgör folkmajoriteten i sitt eget land, även framgent”. Kommentaren raderades senare.
”Finns ingen motsättning”
På onsdagen blåser Richard Jomshof nytt liv i diskussionen.
Hans linje i frågan stämmer överens med partiets, menar han. På X delar han gamla citat av SD-ledaren Jimmie Åkesson.
Partiledaren har tidigare skrivit att Sverige är ”den enda platsen på jorden där vi svenskar har en exklusiv rätt att vara just svenskar” och sagt att kärleken till Sverige består ”oaktat vilka värderingar som för tillfället är att betrakta som moderna”.
Det andra är från en DN-intervju i mars, där Åkesson utvecklade resonemanget om att Sverige är ”hans land”.
– Det är ju människor som jag är släkt med som har slagits och dött och ätit bark för att vi ska få ha den här lilla landplätten.
Jomshof kopplar nu ihop citaten med den pågående debatten.
”Det finns alltså ingen motsättning mellan det Jimmie Åkesson säger – som jag instämmer i till 100 procent – och tanken på att vi ska ha en öppen svenskhet för den som har rätt att komma hit, för den som anpassar sig, sköter sig och bidrar positivt till Sverige.”
Jimmie Åkesson har hittills inte tagit ställning i debatten.