Det lilla alplandet med bara runt 40 000 invånare har en av Europas strängaste lagstiftningar mot abort, som bara tillåts efter sexuella övergrepp eller vid allvarlig fara för moderns hälsa.
Det försökte medborgarinitiativet Fristenlösung ändra på och lyckades snabbt samla in 4 970 namnunderskrifter – nästan en fjärdedel av landets alla röstberättigade.
Även parlamentet var med på bollen, åtminstone så till den grad att man skickade sitt ja vidare till formellt godkännande från regerande arvprinsen Alois.
Och där blev det stopp.
Lagen är “inte lämplig för att tillräckligt skydda ofött liv”, heter det i ett uttalande från hovet, enligt nyhetssajten Politico Europe.
”Veto över allting”
Det var visserligen ingen överraskning. 58-årige Alois hade redan i somras förvarnat om att han tänkte använda sig av det veto som han fortfarande har rätt att lägga in.
Nejet väcker nu liv i en gammal strid om furstehusets politiska inflytande, även om stödet för själva monarkin fortfarande är starkt.
– Han har ett veto över allting, egentligen. Liechtenstein har en tradition att vara sist när det kommer till kvinnors rättigheter. Jag hade hoppats att vi inte skulle vara sist på aborträtt också, men det ser inte bra ut just nu, säger journalisten Gabriela Alvarez-Hummel till tidningen The Guardian.
Belgisk lösning
Att en furste säger nej till ändrad abortlagstiftning är samtidigt inte unikt. Samma sak hände i Belgien 1990, då dåvarande kungen Baudouin meddelade att han av personliga religiösa skäl inte kunde underteckna legaliseringen av abort.
Där hittades dock en typisk belgisk lösning: med hjälp av en gammal lagparagraf från 1831 förklarades kungen ”oförmögen att regera”. Lagen godkändes, varpå kungen – efter 36 timmars oförmåga – återigen förklarades vara kapabel.