SD-toppen efter valförlusten: Behöver inga stora förändringar
Därför gick det så dåligt – utspel och Fröken Snusk pekas ut
・Uppdaterad:
Riksdagsvalet blev en kalldusch för Sverigedemokraterna, som backade för första gången i ett nationellt val.
Samtidigt skakas partiet av interna debatter om partiets identitet och väg framåt, men några större förändringar av partiet är inte aktuella.
– Man kan förvänta sig mindre delar. Vi har haft en tydlig inriktning i lång tid och den kommer att fortsätta, säger partisekreterare Mattias Bäckström Johansson.
Efter valet i september har åsikterna om varför det gick dåligt för Sverigedemokraterna varit många.
Utspel om slöjförbud, Tidösamarbetets förpliktelser och samarbetet med Fröken Snusk har pekats ut som möjliga orsaker.
SD-ledaren Jimmie Åkesson har haft egna idéer om varför han tror att partiet backade. Bland annat har han pekat på att SD inte kunnat ta åt sig äran för partiets reformer i det samarbete man hade med M, KD och L-regeringen.
– Jag kan ärligt säga att ett potentiellt tapp efter fyra år av ansvarstagande och kompromisser ingick i kalkylen, sa Åkesson vid en pressträff strax efter valet.
Riktningen framåt för SD är oklar. Samtidigt som partiet tappade väljare nationellt, så ser SD ut att kunna sitta i fler kommunala styren än tidigare. Mer tillgång till makt, trots ett sämre valresultat alltså.
Jimmie Åkesson har framfört att kampen mot Socialdemokraterna om att bli största parti ska intensifieras genom större fokus på välfärd och ekonomisk politik, samtidigt som partiet håller i migrations- och kriminalpolitiken.
Debatt om ”svenskhet”
I en debattartikel i Expressen förklarade han också att SD inte är ett borgerligt parti, även om samarbetet med de borgerliga nu har pågått under flera år. SD-ledaren gjorde också gällande att SD inte tillhör något block, trots att det är Jimmie Åkesson som har varit ledande i att försöka bilda vad han tidigare kallat ”ett konservativt block” med Moderaterna och Kristdemokraterna, vilket delvis har realiserats.
Samtidigt rasar en debatt i och om partiet om synen på svenskhet, där två läger har uppstått: ett som anser att biologi har betydelse för svenskhet och ett som anser att kulturen är det enda som betyder något för svenskhet.
Debatten har lett till att SD-toppen Richard Jomshofs framtid nu diskuteras på hög nivå i partiet, eftersom han anses gå emot partiledningens linje om att genetisk grupptillhörighet är irrelevant. Richard Jomshof har sagt att han ser framför sig att frågan kommer att diskuteras vidare på partiets Landsdagar.
En byggsten i SD:s framtid är den valanalys som partiledningen beställt. Det blir den första SD gör efter ett nationellt val när den lämnas över till partiet i december.
Tankesmedjan Oikos gör analysen
Uppdraget ligger på SD-nära tankesmedjan Oikos att se över vad partiet gjorde för fel, eller rätt, i valet. Ansvarig för arbetet hos Oikos är Carl Eos, debattör och senior fellow på tankesmedjan.
– Jag tror att partiet har jättestor potential, särskilt i ekonomiska frågor, plånboksfrågor och också i välfärdsfrågor som ju också går ihop med plånboksfrågorna, säger han när TV4 Nyheterna träffar honom i Oikos kontorslokaler i centrala Stockholm, som organisationen delar med bland andra Konservativa förbundet.
Carl Eos säger vidare att det största tappet som SD hade ser ut att gå till andra borgerliga partier. Det är en punkt som valanalysen kommer att borra vidare i.
Finns det risk för en identitetskris i SD när man eventuellt breddar sig så mycket att man blir ett Moderaterna light eller Socialdemokraterna light?
– Jag tror att det kommer att vara en viktig fråga och det kommer vi titta mer på också, hur man kan hantera den. Men sen kommer det också vara upp till partiet att diskutera det internt.
Väljartappets koppling till Tidö
Men några större förändringar av partiet på grund av vad valanalysen kommer fram till är inte att vänta, säger partisekreterare Mattias Bäckström Johansson.
– Mycket av de grundläggande åsiktsdokumenten kommer såklart att ligga kvar. Men det finns ju all anledning att se över olika sakpolitiska områden. Att göra en lite mer djuplodad analys över den politik man har haft. Hur har vi uppfattat oss själva? Hur har andra uppfattat oss? säger han.
Mattias Bäckström Johansson tror att väljartappet kan kopplas till den nya roll som SD i Tidösamarbetet, där partiet var regeringsunderlag och inte kunde föra en helt egen politik.
– Det ligger i sakens natur att man tappar väljare om man är inte en stark oppositionell kraft längre.