Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Tre personer är brottsmisstänkta i ärendet om valfusk i Borlänge, enligt handlingar från Falu tingsrätt.
Men det mest allvarliga med det eventuella fusket i Dalarna, och i stadsdelen Järva i Stockholm, är inte att någon eller några kan ha brutit mot lagen. Utan att brottsmisstankarna speglar en större och betydligt mer problematisk utmaning för den svenska demokratin.
Nämligen det faktum att det finns områden i Sverige där valet i hög grad inte är fritt och rättvist för människorna som lever där. Där ett stort antal väljare inte får rösta på det parti eller den kandidat de själva föredrar, utan i stället pressas att verkställa det som familjen, släkten eller församlingen har kommit fram är rätt att välja. Det som, ibland lite slarvigt, brukar kallas för klanröstning.
Att det alls skulle förekomma har sedan valet förnekats flitigt av diverse politiker och debattörer. Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forssberg menade till exempel att vittnesmålen från röstningslokalerna i Järva ”spelar på rasistiska idéer” och ”är ett misstänkliggörande som hotar demokratin”.
Var fjärde väljare i utsatta områden uppger att det i deras bostadsområde inte är accepterat att rösta annorlunda än familj och vänner.
Men i en ny undersökning från Järvaveckan Research och Indikator Opinion, som också släpptes på torsdagen, uppger var fjärde väljare i utsatta områden att det i deras bostadsområde inte är accepterat att rösta annorlunda än familj och vänner. En lika stor andel har uppfattat att det förekommit påtryckningar att rösta på ett visst parti eller kryssa en viss kandidat, och en av tio har själva blivit utsatta.
Enligt Ahmed Abdirahman, vd för Järvaveckan, är den verkliga andelen sannolikt högre, eftersom undersökningen har haft svårt att få in svar från vissa kategorier av väljare i utanförskapsområdena. Det kan också vara så att det finns skillnader mellan olika etniska grupper som inte syns i undersökningsresultatet.
Järvaveckan Research har också frågat vem som har utövat påtryckningarna om att rösta på ett visst sätt. Och det vanligaste svaret är att det handlar om större släktnätverk, religiösa församlingar eller etniska/kulturella föreningar.
Så ser verkligheten ut i Sveriges utsatta områden. Och det är om den som diskussionen borde handla om. Oavsett om det handlar om fusk i lagens mening eller ej.