Handgranatslarmet skakade Malmö på 1 maj i år. Nu, efter ett halvår, faller domen över de skyldiga – en flicka och en ung kvinna.
Kvinnan, i dag 21 år, döms för försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden blir fängelse i sex år. Rätten var enig.
Hon döms inte som medhjälpare, vilket åklagaren begärt i andra hand, utan som medgärningsman. Tingsrätten skriver att det inte finns “någon tvekan” om att hon hade full insikt om vad som pågick, och att avsikten hela tiden var att de två skulle utföra uppdraget tillsammans.
Samtidigt bifaller tingsrätten bevistalan mot flickan, som var 13 år den natten. Hon kan alltså inte dömas till straff. Men nu har hennes skuld fastställts. Rätten konstaterar att hon har begått samma två brott.
När tingsrätten prövar om flickan förstod vad hon gav sig in på väger den in en sak: att “hon tidigare har begått en liknande gärning”.
Den meningen binder ihop två dåd.
I december fick en 68-årig man i Malmö ett telefonsamtal. Betala två miljoner kronor, annars skulle familjens kvinnor och barn “slaktas”. Ett dygn senare hällde två flickor, tolv och tretton år gamla, ut bensin i trapphuset utanför hans lägenhet på Augustenborg och tände på.
Åklagaren väckte i somras bevistalan mot båda. Den äldre av dem är samma flicka som nu pekas ut för handgranaten.
Restaurangägaren på Amiralsgatan är ingift i samma släkt.
Dåden mot släkten blev under vintern ett tiotal, enligt polisen. Elva dagar efter branden på Augustenborg brann en bil i carporten vid familjens villa på Jägersro – en 16-åring hade rekryterats via Signal för 20 000 kronor och dömdes i mars.
I februari stod en man utanför samma villa med två laddade pistoler och sköt sex skott rakt in i huset. Två personer skadades. I förra veckan åtalades han för sju mordförsök. Han nekar.
Och natten till den 1 maj kastades handgranaten mot restaurangen.
Åklagaren hade yrkat att kvinnan skulle utvisas ur Sverige med återreseförbud. Det måste åklagare numera alltid göra för misstänkta som är utländska medborgare, när brottet är tillräckligt grovt.
Men tingsrätten avslår yrkandet. Kvinnan är medborgare i ett annat europeiskt land, men född i Sverige, fick permanent uppehållstillstånd vid två års ålder, talar flytande svenska och har aldrig varit i medborgarlandet. Anknytningen dit bedöms alltså som för svag för utvisning.
Till det kommer en formulering som vänder på rollerna mellan den vuxna och barnet:
“Utredningen talar för att hon har blivit indragen i den nu aktuella brottsligheten av sin yngre kamrat”, skriver Malmö tingsrätt.
Kvinnan förekommer sedan tidigare i belastningsregistret – en misshandel 2022, ett penningtvättsbrott 2024 – men inget allvarligare. Tingsrätten ser därför ingen risk för återfall i brott av samma dignitet som handgranaten.
Straffvärdet för själva brottsligheten motsvarar fem års fängelse. Men tingsrätten tillämpar bestämmelsen om synnerligen försvårande omständigheter.
Det skärper straffet när sprängmedel används på allmän plats och när dådet har bakgrund i en konflikt mellan kriminella grupper.
Avgörande är vem granaten kastades mot. Restaurangägaren är ensam styrelseledamot i bolaget och har familjekopplingar till en person som åklagaren pekat ut som måltavla för flera dåd utförda på uppdrag av ett kriminellt nätverk. Angreppet anses alltså riktat mot honom.
Granaten var av modell BR-M92. Nationellt bombdatacenter slår fast att samtliga delar fanns på plats och var skarpa. Att den inte exploderade var “en ren tillfällighet” – trots att den kastades vid två tillfällen, blev överkörd av en buss och sedan låg kvar i biltrafiken i flera timmar innan den upptäcktes.
Samma granatmodell har använts vid attacker i kriminell miljö sju gånger under 2026 enligt NBC. Fem har detonerat.
Tingsrätten konstaterar också att dådet skedde under valborgsnatten, när fler människor än normalt rör sig i centrala Malmö, och att avspärrningen pågick i timmar dagen därpå.
Restaurangägaren tilldöms 35 400 kronor i skadestånd: 15 000 för kränkning, 19 200 för sveda och värk motsvarande sex månaders akut sjuktid, samt 1 200 kronor för psykologkostnader. En psykisk press han upplevde trots att granaten aldrig small.
Pengarna kan han få ut genom att begära ersättning från staten, som i sin tur kan driva krav mot en dömd person.
Restaurangägaren har berättat om sömnbesvär, mardrömmar och ältande kring vad som hade kunnat hända om granaten faktiskt exploderat.
Av beloppet ska flickans föräldrar solidariskt svara för 11 840 kronor – en femtedel av prisbasbeloppet, vilket är max enligt lagen.