Påtryckningar inför valet dubbelt så vanliga i utsatta områden
Ny undersökning efter misstankar om valfusk • ”Måste ta på allvar”
・Uppdaterad:
Nästan 9 procent av invånarna i utsatta områden svarar att de upplevde påtryckningar i samband med valet.
Det är mer än dubbelt så många som i övriga områden, enligt en opinionsundersökning Stiftelsen Järvaveckan beställt.
Frågan har blivit aktuell efter misstankarna om valfusk på flera ställen i Sverige.
– Jag bestämde själv.
Men hade du diskussioner med personer omkring dig?
– Ja självklart, vi diskuterade mycket. Men beslutet om vilket parti jag skulle rösta på var i slutändan mitt eget.
Så svarar Haftom Asgedom i Stockholmsförorten Rinkeby, som klassas som utsatt område, på frågan om han upplevde påtryckningar inför valet.
I en undersökning Indikator Opinion gjort på uppdrag av Stiftelsen Järvaveckan varierar upplevelsen mellan olika typer av områden. I sådana polisen klassar som utsatta svarade 8,7 procent att de upplevt påtryckningar, jämfört med 4,1 procent i övriga Sverige.
I undersökningen ställdes också frågan om det accepterades att rösta annorlunda än vänner, familj och släkt. I utsatta områden svarade var fjärde, 25,6 procent, att detta inte accepterades, jämfört med 14,8 i övriga Sverige.
Diskussion efter valfuskmisstankar
Frågan har blivit aktuell efter misstankarna om valfusk både i Borlänge och Järva i Stockholm, som nu utreds av polis.
– När vi talar om utsatta områden har det varit stor diskussion om det har gått rätt till i valet och om det finns andra strukturer än i övriga Sverige. Och här ser vi indikationer på att det finns utmaningar när det kommer till politiska samtalet och demokratin, det måste vi fortsätta adressera och ta på allvar, säger Ahmed Abdirahman som är VD och grundare för Stiftelsen Järvaveckan samt samhällsanalytiker på Järvaveckan research.
– Det är bra att den här undersökningen görs, och den bekräftar bilden att det finns anledning att tro att förutsättningarna för röstning är annorlunda i utsatta områden än i resten av landet, kommenterar Peter Esaiasson, seniorforskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
Oklart varför vanligare i utsatta områden
Ahmed Abdirahman betonar att påtryckningar är lika allvarliga var de än förekommer, men att undersökningen inte förklarar varför upplevelsen är vanligare i utsatta områden.
– Det finns starka band, lokalpatriotism och stark community, vilket är fantastiskt och bra. Människor hjälper varandra och det finns en gemenskap. Men den gemenskapen får inte bli social påtryckning som gör att man inte kan göra egna, fria val, säger Ahmed Abdirahman, samhällsanalytiker Järvaveckan research.
– Det bryter ju mot den idealmodell man har om hur den svenska demokratin ska fungera. Att det är individen som bestämmer. Man kan diskutera med sin omgivning, men i slutändan – bakom valskärmen – är det man själv, enbart, som bestämmer sig, säger Peter Esaiasson, seniorforskare i statsvetenskap Göteborgs universitet.
Undersökningen är en del av Stiftelsen Järvaveckans eftervalsundersökning och bygger på svar från 1643 personer i utsatta områden samt 1871 i övriga Sverige. Den genomfördes mellan 25 september och 8 oktober.