Barnmorskans larm om att hon blivit våldtagen på sin arbetsplats fick enorm uppmärksamhet.
Kvinnan påstod att händelsen inträffade i ett av omklädningsrummen i sjukhusets kulvertsystem under kvinnokliniken i Malmö vid lunchtid den 27 november 2024.
Barnmorskan uppgav att hon precis hade avbrutit ett arbetspass när en främmande man överföll och förgrep sig på henne. Hon lyckades till slut slå sig fri och fly ut till sin bil.
Sex timmar senare berättade barnmorskan om händelsen för sin make, som ringde polis.
Det ledde till ett enormt pådrag. Polis ryckte ut och spärrade av delar av kulvertsystemet.
All övervakningsfilm gicks igenom för att försöka hitta en person som stämde in på signalementet på gärningsmannen.
Samtidigt var personalen skärrad över att en våldtäktsmannen rörde sig i kulvertsystemet och att han var på fri fot. Det ledde till att sjukhuset inrättade en särskild krisledning och vidtog stora säkerhetsåtgärder. Bland annat i form av ronderande väktare, fler överfallslarm och utökad kameraövervakning.
Men snart upplevde både polisens utredare och barnmorskans kollegor att något inte stämde med hennes berättelse.
• När kvinnans make ringde polisen sade han att gärningsmannen inte bar sjukhuskläder. När barnmorskan blev undersökt på sjukhuset efter larmet uppgav hon tvärtom: att mannen var iklädd vita sjukhuskläder.
För polisen ändrade kvinnan sig igen. Våldtäktsmannen bar en flerfärgad luvtröja med tryck på, uppgav hon.
• Till sin chef hade barnmorskan sagt att hon behövde avbryta sitt arbetspass den aktuella dagen för att vabba. Men det var maken som passade barnet. Till honom hade barnmorskan sagt att hon skulle till en konferens om kvinnohälsa.
Men det var inte heller sant. I själva verket körde kvinnan till en hemlig dejt i Lund – ett möte med en man som hon kommit i kontakt med på sociala medier.
• När utredarna kontrollerade kvinnans telefonpositioneringar den aktuella dagen framgick det att tidslinjen inte gick ihop. Istället måste hon ha suttit i bilen mot Lund vid tidpunkten för det påstådda övergreppet. För att vara helt säkra testkörde utredarna sträckan två gånger i olika trafikintensitet.
• Under samma tidspann då hon ska ha blivit våldtagen har barnmorskan både messat med sin dejt och pratat två gånger i mobil med sin mamma. Utan att nämna att hon blivit överfallen.
Till slut ledde tveksamheterna till att utredarna kom fram till att händelsen aldrig ägt rum. Barnmorskan blev därför åtalad för grovt falskt larm.
Under rättegången stod kvinnan fast vid att hon blev våldtagen, men menade att hon kan ha angett fel tidpunkt för överfallet.
Tingsrätten slog fast att kvinnan var skyldig – och dömde henne för falskt larm av normalgraden. Straffet: 50 dagsböter på totalt 5 500 kronor.
Åklagare Philip Wackå tyckte påföljden var för mild och överklagade.
Även barnmorskan ville få fallet prövat av hovrätten.
Hennes advokat Nadim Al-Khamiesi argumenterade för att det inte funnits något tydligt motiv för henne att falskanmäla. Det har heller inte gett henne några fördelar. Tvärtom har barnmorskan förlorat jobbet på grund av händelsen.
Hovrätten menar att barnmorskans oriktiga uppgifter skapade stor oro bland personalen och patienter på sjukhuset under en längre tid. Likaså ledde det till att polisen och sjukhuset vidtog onödiga säkerhetsåtgärder.
Samtidigt har kvinnans agerande inte lett till de ”betydande skadeverkningar” som krävs för att det falska larmet ska betraktas som grovt, enligt hovrätten – utan att specificera vad som krävts. Därför fastställs tingsrättens dom.
Tingsrätten menade att falska larm ska bedömas som grova om det exempelvis handlat om påstådda olyckor på kärnkraftverk eller bombdåd på anläggningar där det befinner sig många människor.