Ebba Busch tror inte på utplåning av mänskligheten
Kan AI innebära slutet för mänskligheten?
Nej, tror både Mikael Damberg (S) och Ebba Busch (KD).
– Men jag tycker att man ska ta den frågan på allvar, säger hon.
Flera AI-toppar har varnat för att den tekniska utvecklingen kan leda till ödesdigra konsekvenser.
Nyligen spådde till exempel Geoffrey Irving, som tidigare har jobbat på bland annat Open AI, att det är runt 50 procents risk ”att vi alla dör” på grund av AI-system som är smartare än människor.
Den teoretiska diskussionen, och domedagsprofetiorna, gör Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Mikael Damberg orolig.
– Det är viktigt att de AI-system som utvecklas i världen är säkra. Annars får vi stora problem, säger han.
Busch (KD): ”Precis som elden”
I veckan deltog han och KD-ledaren Ebba Busch, också vice statsminister i övergångsregeringen, på ett event i Stockholm som hölls med anledning av att AI-jätten Nvidia säljer en superdator till Wallenbergsfären.
På eventet säger Ebba Busch till SVT att hon inte tror att att AI kommer innebära slutet för mänskligheten, men att ”AI måste tjäna människan”.
– Det behöver finnas ett tydligt grundläggande ramverk. Men ser får Sverige inte vara för rädd för AI, så att vi inte lockar de investeringarna som behövs.
Hon jämför teknikutecklingen inom AI med ett tveeggat svärd, som både kan användas till gott och ont.
– Precis som elden.
S-topp tror på mänskligheten
Även Mikael Damberg säger att det behövs internationella regelverk som säkerställer att AI-systemen inte utgör ett existentiellt hot.
Om Europa har för många regler, riskerar vi då inte att halka efter i AI-racet mot Kina och USA?
– Jo, och det är därför man gör en översyn av de regler som finns, säger han.
S-toppen är optimistisk inför framtiden med AI.
– Jag tror att mänskligheten kommer att klara också det här teknikskiftet, för det rymmer väldigt många möjligheter att bota sjukdomar och lösa klimatutmaningar.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.