Staten vill ta över hennes hus vid Musköbasen: ”Förstår inte”
Försvarsmakten: Ryssland ”har nytta av” att ägaren är kvar
・Uppdaterad:
Försvarsmakten vill att staten tvångsinlöser en fastighet nära Musköbasen i Stockholms skärgård.
Ägaren har till på tisdag på sig att komma med synpunkter.
”Min klient Tatiana Sazonova förstår inte på vilket sätt hennes ägande, som svensk medborgare i över 25 år, skulle vara ett säkerhetshot”, skriver hennes advokat Sebastian Földes i ett mejl till TV4 Nyheterna.
Huset ligger två kilometer söder om Musköbasen. I dag är det täckt av byggplast men när det är klart kommer det att vara 600 kvadratmeter stort. Till hälften nedsprängt i berg, byggt nästan helt i betong och med minst fem badrum kommer huset att sticka ut i omgivningen. Men frågan är om det hinner färdigställas.
Tatiana Sazonova är född i Ryssland men har både ryskt och svenskt medborgarskap. Hon kom till Sverige på 1990-talet och har bland annat pluggat på Uppsala universitet. 2017 köpte hon en fastighet på Muskö. Det året hade hon ingen förvärvsinkomst och runt 400 000 kronor i kapital. Fastigheten kostade 18,6 miljoner och betalades kontant.
Enligt svenska myndigheter är det hennes man Stanislav Aleshchenko som har betalat för fastigheten. Han har gjort sig en betydande förmögenhet bland annat inom den ryska statliga energisektorn. Han äger också industrifastigheter och har varit delägare i ett företag som samarbetar med den enda ryska kärnvapenubåtstillverkaren Sevmash.
Försvarsmakten: ”Nyckelterräng”
Nu vill Försvarsmakten att Fortifikationsverket exproprierar fastigheten, alltså tvångsinlöser den. Anledningen sägs främst vara att själva marken behövs för att kunna bygga upp ett försvar mot drönare.
– Det är nyckelterräng för det ligger precis vid inloppet till en av de södra infartsvägarna till Musköbasen, säger Torbjörn Lundströmer, chef för marinstaben.
Ryssland ”har nytta av” nuvarande ägare
Men i underlaget till ansökan som har skickats in till regeringen står det också vid sex tillfällen att själva ägandet utgör ett säkerhetshot och att ”Ryssland har stor operativ nytta av att nuvarande ägande har fortsatt rådighet över fastigheten”. Försvarsmakten vill inte berätta varför.
– Det är väl antagligen så att man har funnit att det finns – jag ska inte spekulera för mycket – men det kanske finns en relation mellan ägaren och den ryska staten, men jag lämnar det obesvarat, säger Torbjörn Lundströmer.
På frågan om hon har någon koppling till den ryska säkerhetstjänsten, den ryska militären eller den ryska staten svarar Tatiana Sazonova via sin advokat att hon inte har det och att ”det enda som Tatiana kan uttala sig om vad gäller Stanislav är att Stanislav är en seriös och framgångsrik affärsman”.
Tatiana Sazonovas svar
- Försvarsmakten säger att nuvarande ägande är ett säkerhetshot. Vad säger du om det?
"Min klient Tatiana Sazonova förstår inte på vilket sätt hennes ägande, som svensk medborgare i över 25 år, skulle vara ett säkerhetshot".
- Har du eller din man kopplingar till den ryska säkerhetstjänsten, den ryska militären eller den ryska staten?
Tatiana har ingen kopplingar till ryska säkerhetstjänsten, ryska militären eller den ryska staten. Hon kom till Sverige redan under 1990-talet och påbörjade studier på Uppsala universitet under slutet av 90-talet och tog civilekonomexamen under 2001 vid Uppsala universitet. Det enda som Tatiana kan uttala sig om vad gäller Stanislav är att Stanislav är en seriös och framgångsrik affärsman. Han är en entreprenör ut i fingerspetsarna.
Försvarsmakten bedömer att Ryssland har stor operativ nytta av att ni har fortsatt rådighet över platsen. Varför tror du att de formulerar sig så?
Tatiana har ingen aning om varför de formulerar sig så. Hon är bara en privatperson och civilekonom som själv önskar få den frågan besvarad av Försvarsmakten.
Varför valde du Muskö?
Sedan 2016 har Tatiana letat efter en villa i skärgårdsmiljö. Att det föll sig på Muskö blev en tillfällighet eftersom hon budade på flera andra fastigheter i skärgårdsmiljö både på Ingarö och Smådalarö. Strax innan hon förvärvade fastigheten på Muskö förlorade hon en pågående budgivning avseende en fastighet på Ingarö. Därefter dök fastigheten på Muskö upp.
Du har tidigare sagt att det var en slump att fastigheten ligger så nära Musköbasen. Stämmer det? Som svensk medborgare sedan över två decennier bör du ha hört talas om den?
Det stämmer att hon aldrig hade hört talas om Musköbasen innan hon förvärvade fastigheten. Förvärvet var tio år sedan.
Svenska myndigheter menar att det egentligen är din man Stanislav som har köpt fastigheten och att han har kontroll över den. Stämmer det?
Nej, det stämmer inte. Tatiana har köpt fastigheten själv och står som lagfaren ägare.
Vilken kontakt har du och Stanislav i dag?
Tatiana och Stanislav bor inte tillsammans men har en son tillsammans. Den kontakt som de har haft sedan de flyttade isär 2011 rör främst deras gemensamma son.
Om det stämmer som han skriver i sitt överklagande av Skatteverkets beslut att ni inte lever under äktenskapsliknande förhållanden - varför köper han ett så dyrt sommarhus till dig?
Det stämmer att Tatiana och Stanislav inte längre lever under äktenskapsliknande förhållanden. Han har inte köpt något sommarhus till henne. Tatiana är den som har letat efter en villa i skärgårdsmiljö sedan 2016 och hon är den som också har köpt fastigheten vid Muskö 2017.
Du har tidigare svarat Expressen att han inte har någonting med projektet att göra. Vi har tagit del av mejlkonversationer där han bland annat kommer med förslag på ändringar i arkitekternas ritningar. Varför säger du då att han inte har med projektet att göra?
Det är riktigt att han har kommit med vissa förslag på ändringar eftersom hon vände sig till honom med några frågor då hon vet att han har utfört många byggprojekt och därmed har erfarenhet och kompetens inom området.