I juni la SD fram förslaget om att förbjuda slöja på allmän plats. Utspelet kom efter att man tidigare föreslagit ett liknande förbud mot burka och niqab.
Man argumenterade för förbudet med att slöjan ”i många sammanhang är en symbol för kontroll och för kvinnors underordning”.
Nu pekar två högt uppsatta sverigedemokrater ut det långtgående förbudet som en potentiell orsak till att man tappade stöd i valet.
Tobias Andersson, riksdagsledamot och tidigare ordförande för Ungsvenskarna, ser förslaget som något som fick unga väljare att vända sig från partiet. Unga som annars står nära SD politiskt kan ha blivit mer tveksamma till att rösta på partiet på grund av förslaget, tror han.
– De kanske har problem med stökiga invandrarkillar, men inte med den där slöjklädda tjejen, säger han till SVT.
Tog för mycket fokus
Debatten om slöjan stal för mycket fokus i valrörelsen, säger Andersson. Frågan diskuterades internt på ett möte efter valet, och då var det en bild som distriktsordförandena delade, enligt honom.
SD:s partisekreterare Mattias Bäckström Johansson säger i Ekots lördagsintervju att han tycker att förslaget var för långtgående.
– Det är min personliga uppfattning att det missar kanske lite i huvudsak målet med att det är ju i de lägsta åldrarna, med barn som kanske inte får välja, säger han till radion.
I stället hade det varit bättre med en begränsning av förslaget och ett tydligare fokus på att bekämpa hederskultur, säger han.
Förra veckan uttryckte även SD-toppen Björn Söder kritik mot slöjförbudet i en intervju med SvD.
– Det hade räckt med det vi redan tyckte om hijabförbud och niqab och burka, that’s it. Jag tycker att vi tog det ett steg för långt.