764-fallet: 18-åringen från Umeå överklagar domen
18-åringen från Umeå som kopplas till den sadistiska nätgruppen 764 dömdes till 10 år och 6 månaders fängelse. Han väljer nu att överklaga domen till hovrätten
– Tingsrätten har misstolkat delar av bevisningen, säger mannens advokat Emily Tovedal.
Umeåbon som gick under smeknamnet ”Chai” i olika forum dömdes i Umeå tingsrätt för ett 40-tal brott som begåtts på distans i flera olika länder.
Han dömdes för två fall av mordförsök på ett offer i Tyskland som han uppmanat att strypa sig själv med buntband, och ett fall av medhjälp till försök till mord för att ha fått en 14-åring att knivhugga en person i Hässelby.
Han dömdes även för bland annat grov misshandel, våldtäkt, grovt barnpornografibrott och djurplågeri.
Förutom ett långt fängelsestraff dömdes han också till att betala skadestånd på drygt 1,8 miljoner kronor till sju målsäganden.
”Dömer på felaktiga grunder”
Mannen väljer nu att överklaga domen till hovrätten. Advokaten menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av vad som hänt.
– Man har bortsett från de invändningar som vi har gjort vilket gör att man dömer min klient på felaktiga grunder. Tingsrätten har också misstolkat delar av bevisningen, framförallt då man inte beaktat de brister som finns i målsägandeförhören i stora delar av åtalet, säger advokat Emily Tovedal.
Är ett pilotfall
Att någon döms för att ha fått andra att skada sig själva via nätet är nytt och tidigare oprövat. Advokaten har ifrågasatt delar av åtalet under rättegången och därför var det väntat att han skulle överklaga, menar Jenny Östling som är åklagare på riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet.
– Därutöver fick han också ett långt fängelsestraff, vilket i sig på generell nivå brukar vara ett incitament att överklaga. Tycker man inte att man har så mycket att förlora på att klaga så kan det ligga närmare till hands, säger hon.
Jenny Östling har själv inte sett överklagandet än men ser fördelar med att fallet tas upp i hovrätten.
– Det finns fördelar i att ha prejudicerande domar att kunna luta oss mot i andra liknande ärenden, säger hon.
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.